Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-14587/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи... С.М, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного... фио на приговор... районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес... фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 07 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 07 апреля 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом, хотя формально перечислены смягчающие обстоятельства, однако они не учтены при назначении наказания. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра 07 апреля 2020 года; показаниями свидетеля - понятого... о том, что в ходе личного досмотра... фио из левого кармана брюк был изъят телефон, по поводу которого фио сообщил, что в телефоне имеется информация о месте, где он забрал закладку с наркотическим средством; показаниями свидетеля... о том, что при задержании фио стал убегать и выронил на землю свой рюкзак. Далее сотрудниками полиции был произведен с участием понятых личный досмотр... фио, после чего осмотрено место происшествия с участием кинолога и служебной собаки. При осмотре рюкзака фио пояснил, что рюкзак принадлежит ему и что в рюкзаке находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел для себя из тайника закладки; показаниями свидетеля... о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен рюкзак, по поводу которого фио пояснил, что уронил его когда убегал от сотрудников полиции и что в рюкзаке наркотическое средство мефедрон. Кроме того был осмотрен участок местности, где, как показал фио, он приобрел сверток с наркотическим средством; показаниями свидетеля... об обстоятельствах задержания... фио и изъятия у него в ходе личного досмотра мобильного телефона; показаниями свидетеля... о том, что целью патрулирования заехали в Л... и примерно в 10 часов заметили молодого человека с рюкзаком на спине. Подъехав к нему, они попросили предъявить документы и после заданного вопроса, имеются ли при нем запрещенные вещества, фио стал убегать по аллее и выронил свой рюкзак.

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе досмотра у... фио из рюкзака изъяли сверток с веществом; показаниями свидетеля... о том, что при объяснении фио указал, что употребляет наркотические средства с 2018 года и на сайте... заказал для личного употребления сумма мефедрона, который после оплаты забрал из тайника закладки координаты которого ему прислали в сообщении на телефон.

По материалам дела вина... фио подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра местности; справкой об исследовании, протоколом обыска по месту жительства; заключением эксперта; протоколом очной ставки между свидетелем... и обвиняемым... фио, в ходе которого свидетель... подтвердил ранее данные им показания; вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у... фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не получено.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио, который ранее не судимый, вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать и бабушку, страдающую рядом заболеваний, имеет многочисленные грамоты и награды за достижения в различных видах спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 23 марта 2021 года в отношении

...

а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи