Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-14780/2021

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего ... С.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ... А.А., его адвоката фио, потерпевшего ... В.А., рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2021 года апелляционные жалобы адвокатов фио, фио в интересах осужденного ... А.А., апелляционную жалобу потерпевшего ... В.А. на приговор ... районного суда адрес от 04 июня 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин адрес, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания... фио исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания... фио под стражей в период с 04 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 17 ноября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционных жалобах (и дополнениях к ним) защитники фио и фио не оспаривая виновности осужденного, просят изменить приговор в части наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Обращают внимание, что фио имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих заболеваниями. При таких обстоятельствах суд имел возможность назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевший... В.А. просит приговор отменить, дело в отношении... фио прекратить либо назначить более мягкое наказание. Указывает, что фио возместил сумму материального и морального ущерба, принес извинения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности... фио подтверждаются показаниями самого осужденного, который полностью признал вину и по обстоятельствам дела дал признательные показания о том, что 17 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут... по адрес адрес нашел на тротуаре карту... на имя... фио, которая была оснащена платежной системой пей-пасс, позволяющей совершать покупки на сумму до сумма без ввода пин-кода, чем решилвоспользоваться, после чего в нескольких магазинах приобрел необходимые для себя товары, всего на сумму сумма, а затем, с целью сокрытия своего преступления и избежания ответственности за свои противоправные и незаконные действия, выбросил карту в мусорный бак. Вина фио подтверждается также показаниями потерпевшего... о том, что 17 ноября 2020 года потерял банковскую карту, что обнаружил только 19 ноября 2020 года, при этом с карты было списано около сумма; показаниями свидетелей-сотрудников полиции... и... на следствии об обстоятельствах установления причастности к преступлению фио и доставлении его в отдел полиции; по материалам дела вина осужденного подтверждается: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра с фототаблицей, в ходе которого в присутствии... фио и его защитника был осмотрен диск с записью кассовых зон магазинов, где видно как фио расплачивается банковской картой, оснащенной платежной системой пей-пасс; протоколом осмотра ответов на запросы и выписки по банковскому счету... ; вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковской карты.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Доводы потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением и в связи с полным возмещением причиненного ущерба, не основаны на законе, поскольку преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких и прекращению по основаниям ст. 76, 76.1 УК РФ, не подлежит.

Возмещение потерпевшему материального ущерба и принесение ему извинения, суд признал смягчающими обстоятельствами, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учел, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судимый, страдает заболеваниями, имеет на иждивении родителей, бабушку, иных родственников, страдающих заболеваниями, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы защитника и потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 04 июня 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и потерпевшего - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: