Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14818/2021

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ... фио, его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2021 года апелляционную жалобы осужденного ... фио на приговор Перовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 15 марта 2017 года Коптевским районным судом адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 августа 2018 года по отбытии срока наказания.

Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания... фио исчислен с 28 июня 2021 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июня 2021 года по 27 июня 2021 года.

Гражданский иск потерпевшего... о компенсации морального вреда, оставлен без удовлетворения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден за совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес 08 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, которое он считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, установленным судом смягчающим обстоятельствам. Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, просит снизить назначенное наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия... фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Признание осужденным... фио вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, наличия родственников и других лиц, нуждающихся в его помощи и состояние их здоровья, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий: