Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15561/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемой ... Н.Г., ее адвоката ... Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката ... Е.А. в защиту обвиняемой ... Н.Г. на постановление ... районного суда адрес от 14 июля 2021 года, которым в отношении:

...

фио,... паспортные данные, замужней, имеющей детей 2009 и 2018 г. р, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2021 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемой и её защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест, отказано.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении... М.Н, постановление в отношении... М.Н. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

19 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении... фио

19 декабря 2020 года... М.Н, задержана по подозрению в совершении преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 декабря 2020 года... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 19 июля 2021 года. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 06 июля 2021 года до 08 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой... М.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 19 августа 2021 года.

Постановлением... районного суда адрес от 14 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 01 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 19 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат... Е.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в деле отсутствуют доказательства того, что... М.Н, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что... М.Н, имеет возможность проживать в адрес, имеет на иждивении двоих малолетних детей, до заключения под стражу была трудоустроена, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов,... М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает длительное время, в Московском регионе места жительства не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что... М.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Особая сложность расследования вызвана необходимостью производства большого количества следственных и процессуальных действий, проводимых по уголовному делу в отношении обвиняемой.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления... районного суда адрес от 14 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление... районного суда адрес от 14 июля 2021 года в отношении

...

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий