Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-15724/2021

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... А.О., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту осужденного ... В.В., рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на приговор ... районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:16 июля 2020 года... районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору... районного суда адрес от 16 июля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден за совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес 28 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос о смягчении наказания, которое она считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, установленным судом смягчающим обстоятельствам. Обращает внимание, что фио признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия... по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному... фио наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание им материальной помощи. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Вместе с тем, суд учел, что фио ранее судимый 16 июля 2020 года... районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с испытательным сроком в течение трех лет, совершил новое преступление в период испытательного срока.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор... районного суда адрес от 12 июля 2021 года в отношении

... а... а оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: