Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-16127/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., при помощнике судьи Первовласенко К.А., с участием прокурора Найпак О.Л., адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение и ордер, без участия обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Скрипкиной О.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.21 года, которым в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, неженатого, имеющего детей: *** и паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2021 года.

Изучив представленные материалы, медицинскую справку в отношении обвиняемого фио, выслушав мнение адвоката и прокурора, полагавших необходимым снять материал с рассмотрения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 24 января 2020 года следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

25 января 2020 года фио освобожден из-под стражи, и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, в том числе - 23 ноября 2020 года на основании п. 2 ч. 1 ст.208 УПК РФ, с принятием мер по розыску фио

21 мая 2021 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, последний раз 08 июля 2021 года до 11 месяцев, то есть до 21 августа 2021 года.

22 мая 2021 года Мещанским районным судом города Москвы по ходатайству следователя мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Обжалованным постановлением суда от 15 июля 2021 года срок содержания под стражей фио продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 августа 2021 года.

Постановлением Московского городского суда от 16.08.21 г. судебное заседание назначено на 17.08.21 г. в 10.45ч.

Обвиняемый фио 17.08.21 г. не доставлен в судебное заседание. Согласно сообщению из СИЗО и врачебной справки доставка его в судебное заседание, как реальная, так и посредством видеоконференц-связи, невозможна в связи с карантином.

Согласно требованиям ст.389.12 УПК РФ обвиняемому, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Таким образом, по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с невозможностью нарушения прав обвиняемого фио

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения этих обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны суду апелляционной инстанции, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, до устранения обстоятельств, препятствующих участию обвиняемого в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Скрипкиной О.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.21 года, которым в отношении

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей, вернуть в суд, вынесший постановление, до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: