Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16163/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Матвеева Д.В., защитников - адвокатов Кузнецовой Ю.Н. и Рудый Н.П., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кузнецовой Ю.Н. и Рудый Н.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, которым в отношении

Исаева Нурлана,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 01 января 2022 года.

Сталбекова Нурсултана Сталбековича,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 01 января 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении

Тынай У.М. до 01 января 2022 года, которое в данной части в апелляционном порядке не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание постановления, доводы жалоб, выслушав выступления адвокатов Кузнецовой Ю.Н. и Рудый Н.П, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Матвеева Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2021 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Тынай У.М, Исаева Н, Сталбекова Н.С, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения Исаеву Н, Сталбекову Н.С. на стадии предварительного расследования избрана в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по указанному уголовному делу назначено судебное заседание на 13 июля 2021 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года продлен срок содержания Исаеву Н, Сталбекову Н.С. под стражей до 01 января 2022 года.

В апелляционных жалобах адвокат Кузнецова Ю.Н. в защиту подсудимого Исаева Н, и адвокат Рудый Н.П. в защиту подсудимого Сталбекова Н.С, не соглашаясь с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Считают, что судом не учтены все обстоятельства дела, в обжалуемом постановлении суд ограничился шаблонными формулировками, не оценивая действительное наличие или отсутствие таких оснований. Считают выводы суда о том, что обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжат заниматься преступной деятельностью, являются надуманными, так как обвиняемые не предпринимали попыток побега, в деле отсутствует информация о том, каким образом обвиняемые Исаев Н. и Сталбеков Н.С. могут воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доказательств того, что они могут скрыться и воспрепятствовать производству по делу, не представлено, одна лишь тяжесть предъявленного им обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Просят постановление отменить, избрав в отношении Исаева Н. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, в отношении Сталбекова Н.С. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимые Исаев Н, Сталбеков Н.С. извещены надлежащим образом и не желали участвовать в рассмотрении их материалов в апелляционном порядке (л.д.103, 104). Оснований для их обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, вправе продлить срок содержания его под стражей. Причем со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 6 месяцев, а в дальнейшем по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Исаева Н. и Сталбекова Н.С, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя учел не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Исаев Н. и Сталбеков Н.С, но и проанализировал характеризующие личность каждого из подсудимых сведения. Не усмотрев оснований для отмены или изменения ранее избранной каждому из них меры пресечения в виде заключения под стражу, судом сделан вывод об оставлении меры пресечения без изменения и продлении срока содержания подсудимых под стражей на шесть месяцев.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимым и невозможности применения в отношении них иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными, а несогласие с ними стороны защиты само по себе не свидетельствует о незаконности постановления суда.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Исаева Н. и Сталбекова Н.С. заболеваний, препятствующих содержанию их в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопрос об обоснованности и законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаева Н. и Сталбекова Н.С, а также продления данной меры пресечения проверялся в установленном законом судебном порядке. Данные постановления вступили в законную силу.

На данной стадии суд апелляционной инстанции не проверяет вопросы обоснованности предъявленного обвинения, правильности квалификации действий подсудимых, а также вопросы виновности или невиновности подсудимых, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Исаеву Н. и Сталбекову Н.С, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Исаеву Н. и Сталбекову Н.С. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на запрет определенных действий, залог либо домашний арест.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Исаева Нурлана и Сталбекова Нурсултана Сталбековича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Кузнецовой Ю.Н. и Рудый Н.П. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: