Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 10-16314/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А., защитника - адвоката Хакало О.В. представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года, которым

Куцакину Н.И, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента фактического задержания на территории РФ, либо с момента его передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, но в пределах сроков предварительного расследования.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2009 года СО по Люблинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства Каштанова С.В. В последствии, предварительное следствие по настоящему уголовному делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

14 сентября 2020 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок предварительного следствия, с согласия уполномоченного должностного лица, продлен до 14 августа 2021 года.

27 мая 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Куцакина Н.И. в качестве обвиняемого по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, который, 18 июня 2021 года был объявлен в международный розыск.

07 июля 2021 г. следователь, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, с согласия уполномоченного должностного лица, руководителя следственного органа обратился с ходатайством об избрании Куцакину Н.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, которое, постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года было удовлетворено, обвиняемому Куцакину Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента фактического задержания на территории РФ, либо с момента его передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, но в пределах сроков предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Хакало О.В, не согласившись с принятым судом решением, ставит вопрос о его отмене. Считает, что выводы, изложенные в нем, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Отмечает, что представленные материалы не содержат конкретных данных, свидетельствующих о причастности Куцакина Н.И. к совершению преступления, а обоснованность подозрения в его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, не была должным образом проверена. При таких обстоятельствах, считает, что выводы суда основаны на предположениях. Обращает внимание, что Куцакин Н.И. ранее не судим, является гражданином РФ, на территории которой имеет постоянное место регистрации. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы. Прокурор просила

постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Обвиняемый в судебное заседание не явился. Находится в международном розыске.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Куцакина Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Куцакина Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Суд апелляционной инстанции считает, что принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Куцакина Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд верно счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Куцакина Н.И. к инкриминируемому ему деянию. При этом, п роверяя обоснованность выдвинутого против Куцакина Н.И. обвинения в совершении преступления, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только то, что Куцакин Н.И. обвиняется в совершении преступления, отнесённой к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, но и данные о личности обвиняемого. Вместе с тем суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, а также то, что Куцакин Н.И. по месту постоянной регистрации не проживает, сведения о наличии у него в настоящее время определенного рода занятий в материалах дела отсутствуют, от органа предварительного расследования скрылся, объявлен в международный розыск, и согласился с убедительными доводами следствия о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения в отношении Куцакина Н.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, учитывая фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, и все данные о личности Куцакина Н.И.

Учитывая обоснованность подозрения в причастности Куцакина Н.И. к совершению инкриминируемого ему деяния, фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения им действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, данные о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что применение в отношении Куцакина Н.И. более мягкой меры пресечения, не станет гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что избранная в отношении Куцакина Н.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не нарушает его конституционных прав на защиту от уголовного преследования.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Куцакина Н.И. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. С тороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 г. (с последующими изменениями и дополнениями) судом соблюдены.

Таким образом, постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года об избрании в отношении Куцакина Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: И.Б. Тарджуманян