Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-16345/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ... М.С., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... М.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года, которым в отношении:

.., паспортные данные... - адрес... гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 20 августа 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 29 апреля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз до 20 августа 2021 года.

28 февраля 2021 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан.., 10 марта 2021 года... фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 марта 2021 года... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался... фио, последний раз до 20 июля 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении... фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 20 августа 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 20 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов... фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления меры пресечения. Данных о том, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, обвинением не предоставлено. Обращает внимание, что... ранее не судимый, до задержания работал, фактически проживает в Московском регионе, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года в отношении... фио законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио, суд проверил обоснованность ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности... фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован в квартире, которая является объектом преступного посягательства, по месту регистрации не проживает и не имеет официального места жительства на адрес, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется.., данных о личности, семейном положении, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,... может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность... фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых... фио избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В....