Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16553/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине С.М., с участием:

обвиняемого... фио, защитника - адвоката фио, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 29.07.2021 г, которым

.., паспортные данные, гражданину и жителю Таджикистана, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ч.3 ст.327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 11 суток, т.е. до 24.08.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.02.2020 г. в отношении... фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 18.05.2021 г. оно соединено в одно производство с другим уголовным делом, предварительное следствие приостанавливалось,... фио был объявлен в розыск, В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ... фио задержан 13.03.2021 г, 21.06.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.318, ч.3 ст.327 УК РФ, 15.12.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его экстрадиции на адрес, 21.06.2021 г. предварительное следствие по делу окончено.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности... фио, который ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что... фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления... срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 29.07.2021 г. в отношении... фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: