Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16624/2021

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фиоВ, обвиняемого Горбатенко А.В., его защитников - адвокатов Няминой О.В., фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Горбатенко А.В., адвокатов Няминой О.В., фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым в отношении:

Горбатенко Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, являющегося адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 07 октября 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Горбатенко А.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

09 апреля 2021г. Горбатенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

09 апреля 2021 года постановлением Пресненского районного суда адрес в отношении обвиняемого Горбатенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленные законом сроки и порядке.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2021 года.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 05 июля 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбатенко А.В. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 07 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Горбатенко А.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, указывая в обоснование доводов жалобы, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не проверил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами для продления ему срока содержания под стражей, а также, что он может скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Также суд не мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ему меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий либо залог. На основании изложенного просит постановление суда от 05 июля 2021 года отменить, изменив ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывая в обоснование доводов жалобы, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении Горбатенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так и оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также, что Горбатенко А.В. может скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а одна лишь тяжесть предъявленного ему обвинения, не является основанием для продления срока содержания под стражей. На основании изложенного просит постановление суда от 05 июля 2021 года о продлении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей отменить, изменив ему меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Нямина О.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Европейского Суда по правам человека, указывая в обоснование доводов жалобы, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении Горбатенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не проверил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами для продления Горбатенко А.В. срока содержания под стражей, а также, что Горбатенко А.В. может скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что ни тяжесть предъявленного обвинения, ни проведение следственных действий, не являются основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что с Горбатенко А.В. не проводятся никакие следственные действия. Указывает на неэффективность следствия и наличие волокиты по делу. указывает на грубые нарушения при проведении обыска в жилище адвоката. Судом не учтены и данные о личности Горбатенко А.В, который ранее не судим, женат, является адвокатом, положительно характеризуется, на иждивении у него мать, страдающая рядом заболеваний. На основании изложенного просит постановление суда от 05 июля 2021 года о продлении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Судом было учтено, что Горбатенко А.В. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Горбатенко А.В. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Горбатенко А.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законными, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Горбатенко А.В. под стражей, с учетом предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который обладает связами в правоохранительных органах, знаком со свидетелями, проверяется на причастность к аналогичным преступлениям, в связи с чем, находясь на свободе, Горбатенко А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемому Горбатенко А.В. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайствах следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Горбатенко А.В. в причастности каждого из них к инкриминируемому ему деянию, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений гарантированных законом прав при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом не допущено. Все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом в установленном уголовно - процессуальном законом порядке, принцип состязательности и равноправия сторон не нарушен, также судом в полном объеме были исследованы представленные на проверку материалы, индивидуально исследованы обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о мере пресечения в отношении Горбатенко А.В, что отражено в протоколе с судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Горбатенко А.В. на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд.

Доводы апелляционных жалоб, связанные с установлением фактических обстоятельств, доказательств вины, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Горбатенко А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Горбатенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения Горбатенко А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Горбатенко А.В. под стражей, учтены и данные о личности обвиняемого.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Горбатенко А.В. не может содержаться под стражей, не имеется, и суду как первой, так и апелляционной инстанции, не представлено.

Иные доводы несогласия с действиями и решениями следователя, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Горбатенко А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Горбатенко Александра Владимировича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева