Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-16722/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи...

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

и обвиняемого Копытина И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 23 июля 2021 года, которым

Копытину Илье Александровичу, паспортные данные адрес, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому, работающему водителем, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 30 августа 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Копытина И.А. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 г. СО ОМВД России по адрес в отношении Копытина И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, когда он был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

03 марта 2021 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Копытина И.А. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

23 июля 2021 года судом удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Копытину И.А. на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 30 августа 2021 г.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Копытина И.А. адвокат Киреев Д.Н, выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что имеет место неэффективность расследования. Копытин И.А. изолирован от семьи и общества, что не отвечает целям правосудия. Копытин И.А. зарегистрирован в установленном законом порядке о месту постоянного жительства. Это документально подтверждено. Суду не было представлено заключение судебно-медицинского эксперта, что лишило суд сделать правильные выводы о наличии обоснованных подозрений причастности Копытина И.А. к инкриминируемому преступлению и проверить правильность квалификации действий обвиняемого. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о приобщении указанного заключения к материалам, представленным следователем. Постановление суда, по мнению защитника, не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Предлагает отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Копытину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Копытину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Приведены объективные причины, в силу которых не удалось окончить предварительное расследование. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается. По делу необходимо получить заключение судено-медицинской экспертизы, совершить процессуальные действия, направленные на окончание расследования, выполнить требования ст.ст. 215, 217, УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Оснований для отмены или изменения Копытину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Копытину И.А. срока содержания под стражей, суд проверил наличие обоснованных подозрений для привлечения Копытина И.А. к уголовной ответственности, убедился, что порядок предъявления обвинения Копытину И.А. соблюден. Пришел к выводу, что неэффективности расследования не имеется.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на иную, более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Данных, свидетельствующих, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Копытину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали или изменились, судом не установлено.

Копытин И.А. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел данные о личности обвиняемого Копытина И.А, то, что он имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не судим.

Данные обстоятельства, а также обстоятельства инкриминируемого деяния, в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что Копытина И.А. в случае освобождения из-под стражи, может оказать воздействие на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого Копытина И.А, о его состоянии здоровья, возрасте, семейном положении, наличии детей, не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Копытина И.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии сч.4 ст.7 УПК РФ мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Копытина И.А. тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

При рассмотрении вопроса о продлении Копытину И.А. меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судом допущено не было, судебное заседание проведено с соблюдением установленной законом процедуры.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 23 июля 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Копытина Ильи Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам, предусмотренным Гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий