Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-16740/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемой Азарян Т.Ю, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 28.07.2021 г, которым

Азарян Татьяне Юрьевне, паспортные данные и жительнице адрес, гражданке РФ, разведенной, имеющей малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 05.09.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05.03.2021 г. в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 05.03.2021 г, в тот же день ей предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, 06.03.2021 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 05.09.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности.., которая имеет на иждивении двух малолетних детей, фактически проживала и работала в Москве, отправляла заработок своей матери-пенсионерке на содержание детей, вину признала, добровольно выдала похищенное имущество, скрываться не намерена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения, Оснований для изменения фио меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 28.07.2021 г. в отношении фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: