Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-16742/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, переводчика фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 03.08.2021 г, которым

фио, паспортные данные, гражданину и жителю.., не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, т.е. до 03.08.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06.04.2021 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 06.04.2021 г, 08.04.2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ.

Срок дознания продлен до 05.09.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, фактически проживает в адрес со своей женой и малолетним ребенком, работает, вину признал, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить дознание в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, он не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 03.08.2021 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: