Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-16749/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

подсудимой.., защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 05.07.2021 г, которым

.., паспортные данные и жительнице адрес, гражданке РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 25.12.2021 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей.., постановление в отношении которой не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении... и... поступило в суд для рассмотрения 24.06.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить... меру пресечения на более мягкую, приводить нормы закона и указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности.., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, скрываться не намерена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Высокая обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил подсудимой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления... срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимой учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения... меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 05.07.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: