Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16810/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которым поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Амиралиева М.Т., его защитника - адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. в защиту обвиняемого на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 9 августа 2021 года, которым

Амиралиеву М.Т, паспортные данные, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Амиралиев М.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Амиралиева М.Т. под стражей, возбуждено 10 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ.

25 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Амиралиев М.Т. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ.

26 июня 2021 года Амиралиеву М.Т. судебным решением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы до 10 сентября 2021 года.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 9 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 2 месяцев 16 суток, то есть до 10 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Козлов А.Ю. просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не представлены сведения, подтверждающие намерения со стороны Амиралиева препятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, скрываться от следствия и суда. Считает, что надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания Амиралиева под стражей судом не исследованы; обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения более мягкой меры пресечения, в постановлении не приведены. Находит судебное решение формальным, принятым лишь на основании тяжести предъявленного Амиралиеву М.Т. обвинения и без учета данных о его личности.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Амиралиева М.Т. под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Признаков процессуальной волокиты или неэффективного расследования, с учетом предоставленных сведений, по делу не установлено.

С учетом доводов участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на сохранение условий, при которых установлена обоснованность подозрений органа предварительного следствия в причастности обвиняемого к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности; процессуальный статус Амиралиева М.Т, как и квалификация предъявленного ему обвинения, по делу не изменились. Законность задержания Амиралиева М.Т. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалами и сведения, характеризующие личность обвиняемого (в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в суде апелляционной инстанции), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Амиралиев М.Т, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения; при этом, сама тяжесть обвинения не явилась единственным основанием для принятия обжалуемого защитником решения.

С учетом установленных обстоятельств (нашедших подтверждение и в суде апелляционной инстанции), не усматривая оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Амиралиева М.Т. под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Амиралиева М.Т. под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда о необходимости продления Амиралиеву М.Т. срока содержания под стражей, и об отсутствии достаточных оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 9 августа 2021 года

в отношении Амиралиева М.Т.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва