Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16815/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Степанова И.А, адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, которым в отношении

Степанова И.А. И.А. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио,.., проживающего по адресу: адрес (хостел), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Степанова И.А, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

04 августа 2021 года СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Степанова И.А.

04 августа 2021 года в 18 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Степанов И.А. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

06 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степанова И.А.

06 августа 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Степанову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; считает, что судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос об избрании в отношении Степанова И.А. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы; полагает, что данные о личности Степанова И.А. были формально перечислены судом в постановлении, однако, не были приняты во внимание при решении вопроса об избрании меры пресечения; выводы суда о том, что Степанов И.А. может скрыться или воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях и ничем объективно не подтверждены; тяжесть предъявленного обвинения, а равно тот факт, что Степанов И.А. не имеет постоянной регистрации в РФ и г. Москве сами по себе не могут являться достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; просит учесть, что Степанов И.А. работает, имеет доход, впервые привлекается к уголовной ответственности, ему 53 года, он страдает рядом заболеваний; просит постановление отменить, Степанова И.А. из - под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Степанова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Степанов И.А, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Степанов И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем имеются все основания полагать, что Степанов И.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Степанову И.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Степанова И.А под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Степанова И.А суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Степанова И.А под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Степанова И.А, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Степанову И.А меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Степанову И.А иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Степанова И.А под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Степанову И.А меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Степанова И.А иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 06 августа 2021 года в отношении

Степанова И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии рассмотрения материала судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова