Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-16878/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Т ..., с участием прокурора фио, подсудимых фио и Цветнова В.А., защитников - адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Переудиной М.А., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых фио и Цветнова В.А., а также защитников фио и фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, которым Семикову С ... и Цветнову В ..., обвиняемым в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, каждому в отдельности, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 23 сентября 2021 года, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ вместе с апелляционными жалобами поступили материалы о продлении срока содержания под стражей подсудимых фио и Цветнова В.А.

27 июля 2021 года эти материалы сняты с апелляционного рассмотрение в целях ознакомления подсудимых и их защитников с протоколом судебного заседания, поскольку ранее заявленные ими соответствующие ходатайства не рассмотрены и не разрешены.

В данном судебном заседании защитник фио заявил ходатайство о снятии материалов судебной проверки с апелляционного рассмотрения, поскольку подсудимый фио до настоящего времени не ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Стороны не возражали против снятия представленных материалов с апелляционного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действительно, в представленных материалах отсутствуют сведения об ознакомлении подсудимого фио с протоколом судебного заседания. Следовательно, суд первой инстанции фактически не выполнил указание вышестоящего суда, что недопустимо.

Установленное обстоятельство препятствуют рассмотрению материалов судебной проверки в порядке апелляционного производства, поскольку нарушает право подсудимого фио на защиту.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы судебной проверки и направить их в Мещанский районный суд адрес для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения материалы о продлении срока содержания под стражей подсудимых Семикова С... и Цветнова В... и возвратить эти материалы в Мещанский районный суд адрес для устранения допущенного нарушения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья