Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2021 г. по делу N 10-16904/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, обвиняемого Ашкацао А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Дорогомиловского районного суда адрес от 5 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ашкацао Али Магометовича паспортные данные а. Старо-Кувинска адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,... Дармилова, дом 8, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.238 УК РФ, на 23 дня, всего до 2 месяцев 23 суток, до 30 августа 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Ашкацао А.М, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 июля 2018 года следователем Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

20 июля 2018 года следователем Московского СО на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 августа 2018 года уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.263 УК РФ, передано для производства расследования руководителю Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ.

19 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Ашкацао А.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ; 20 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Ашкацао А.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

21 ноября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

11 декабря 2018 года Ашкацао А.М. допрошен в качестве обвиняемого в совершении указанных выше преступлений.

15 апреля 2019 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Ашкацао А.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст. 238 УК РФ.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

8 декабря 2020 года отделением уголовного розыска ЛО МВД России в адрес УТ МВД России по ЦФО обвиняемый Ашкацао А.М. объявлен в федеральный, а затем международный розыск.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года в отношении Ашкацао А.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном порядке.

7 июля 2021 года Ашкацао А.М. задержан.

30 июля 2021 года предварительное следствие возобновлено, его срок установлен в 1 месяц, до 30 августа 2021 года.

30 июля 2021 года следователь Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ с согласия руководителя Юго-Западного СО обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. на 23 дня, всего до 2 месяцев 23 суток, по 30 августа 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 5 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. продлен на 23 дня, всего до 2 месяцев 23 суток, до 30 августа 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, выводы суда о том, что при возбуждении уголовного дела, предъявлении Ашкацао А.М. обвинения и избрании меры пресечения соблюдены требования закона, не основаны на материалах дела, ссылается на обстоятельства и причины, по которым было отменено постановление суда от 22 декабря 2020 года, которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, стороной защиты было обращено внимание суда первой инстанции на то, что указанные судом апелляционной инстанции обстоятельства не изменились, т.к. не представлено доказательств причастности Ашкацао А.М. к совершению преступлений и законности объявления его в розыск, так, фио задержан по месту своей регистрации, при этом ему было известно о расследовании уголовного дела, ему было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, которая им не нарушалась, он не скрывался от органов расследования, судом доводы стороны защиты оставлены без оценки; следователь указывает на необходимость предъявления обвинения в окончательной редакции, допроса обвиняемого и проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, что свидетельствует о том, что расследование дела завершено, при этом следователь не указывает объем запланированных следственных действий, не указывает, в чем заключается сложность дела, не представил доказательств назначения по делу экспертиз; с момента возбуждения уголовного дела фио от следствия не скрывался, неоднократно участвовал в производстве следственных действий, следователю известно место его жительства, данных о том, что фио угрожал свидетелям или потерпевшим, препятствовал расследованию, не имеется, все вещественные доказательства изъяты, что исключает возможность их уничтожения, недвижимости за пределами РФ фио не имеет, не судим; адвокат просит отменить постановление,

отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При продлении меры пресечения судом исследованы материалы, подтверждающие, что Ашкацао А.М. является гражданином РФ и адрес, не судим, имеет постоянное место жительства в адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, заключен под стражу в связи с объявлением в розыск как лицо, скрывшееся от следствия.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии у Ашкацао А.М. возможности скрыться от органов следствия.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения расследуемого деяния, данные о личности обвиняемого, вывод о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным ввиду наличия риска побега.

В представленных в суд апелляционной инстанции копиях протоколов допроса фио, а также протокола допроса Ашкацао А.М. содержатся сведения, указывающие на причастность Ашкацао А.М. к инкриминируемым ему деяниям. Доводы защитника о его непричастности направлены на оспаривание предъявленного обвинения и оценку собранных органами следствия доказательств. Указанные доводы не могут быть проверены по существу судом, разрешающим ходатайство о продлении меры пресечения, поскольку проверка доказанности и обоснованности обвинения отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, не установлено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий. Оснований для отмены постановления в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 5 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ашкацао Али Магометовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий