Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-16910/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., адвоката Чукова Д.А., обвиняемого Матвейчука С.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Матвейчука С.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450008000065 обвиняемому Матвейчуку С.В. и его защитникам Чукову Д.А. и Степанову В.В. по 28 июля 2021 года включительно, Выслушав мнения обвиняемого Матвейчука С.В., адвоката Чукова Д.А., прокурора Березиной А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Матвейчуку С.В. и его защитникам Чукову Д.А. и Степанову В.В. по 28 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Матвейчук С.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконными необоснованным; его ознакомление с материалами дела ограничивалось администрацией СИЗО, ему не был предоставлен 2-ой том дела; в материалах уголовного дела допущены нарушения, отсутствие нумерации, двойная нумерация; просит постановление суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Матвейчук С.В, адвокат Чуков Д.А. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление суда, прокурор Березина А.В. просила оставить постановление без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено перед судом надлежащим лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принятое решение мотивировано, судом приведены процессуальные сроки, с которых исчисляется начало ознакомления с материалами уголовного дела, указаны объемы уголовного дела, с которыми на момент принятия судебного решения ознакомился обвиняемый.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, проанализировав ход ознакомления с материалами уголовного дела, проверив представленные на судебную проверку материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Матвейчука С.В. составляет 4 тома.

Судом установлено согласно графикам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, 15.06.2021 г..обвиняемый Матвейчук С.В. совместно с защитником Чуковым Д.А. в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ознакомились с томом N 3 с 1 по 250 лист. 23.06.2021 г..обвиняемый Матвейчук С.В. в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут ознакомился с томом N 1 листы дела с 1 по 229. 23.06.2021 г..обвиняемый Матвейчук С.В. в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут ознакомился с томом N 2 листы дела с 1 по 262. 24.06.2021 г..обвиняемый Матвейчук С.В. и защитник Чуков Д.А. совместно знакомились с материалами дела, ознакомившись с томом N 1 листы дела с 1 по 60. 28.06.2021 г..в период с 11 часов 45 минут по 14 часов 00 минут обвиняемый Матвейчук С.В. знакомился с материалами дела, ознакомившись с томом N 1 листы дела с 61 по 120. 29.06.2021 г..в период с 12 часов 20 минут по 14 часов 08 минут обвиняемый Матвейчук С.В. знакомился с материалами дела, ознакомившись с томом N 2 листы дела с 121 по 180, от дальнейшего ознакомления отказался. 08.07.2021 г..в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 15 минут обвиняемый Матвейчук С.В. знакомился с материалами дела, ознакомившись с томом N 1 листы дела с 180 по 229. 08.07.2021 г..в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут обвиняемый Матвейчук С.В. знакомился с материалами дела, ознакомившись с томом N 2 листы дела с 1 по 71, ознакомление прервано по требованию сотрудников СИЗО. 13.07.2021 г..в 14 часов 20 минут обвиняемому Матвейчуку С.В. предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, однако от ознакомления он отказался. 19.07.2021 г..в 12 часов 00 минут обвиняемому Матвейчуку С.В. и его защитнику Чукову Д.А. предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, однако обвиняемый Матвейчук С.В. от ознакомления отказался. 22.07.2021 г..в 12 часов 10 минут обвиняемому Матвейчуку С.В. предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела в прошитом и

пронумерованном виде, однако обвиняемый Матвейчук С.В. от ознакомления отказался. С 15.06.2021 г..защитникам Чукову Д.А. и Степанову В.В. была предоставлена реальная возможность ознакомиться с материалами дела. Защитник - адвокат Чуков Д.А. 22.06.2021г. единолично в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ознакомился с томом N 2 с листами дела с 1 по 229, в период с 19 часов 11 минут по 20 часов 00 минут того же дня ознакомился с томом N 2 с листами дела с 1 по 262. Защитник - адвокат Степанов В.В. для ознакомления с материалами дела ни разу не являлся.

Выводы суда о том, что обвиняемый Матвейчук С.В. и его защитники не эффективно реализуют своё право на ознакомление с делом, затягивая процессуальные сроки, являются убедительными.

Судом установлено, что следователем реально предоставлена возможность обвиняемому Матвейчуку С.В. и его защитникам Чукову Д.А. и Степанову В.В. реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, установленный судом срок ознакомления является достаточным для ознакомления обвиняемого Матвейчука С.В. и его защитников Чукова Д.А. и Степанова В.В. с материалами уголовного дела.

Принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает права на защиту обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450008000065 обвиняемому Матвейчуку С, В. и его защитникам Чукову Д.А. и Степанову В.В. по 28 июля 2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Г.Коротков