Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17236/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

защитников - адвокатов фио, фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных фио и... на приговор Измайловского районного суда адрес от 28.07.2021 г, которым

Васин Владимир Валерьевич, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, Шайгин Петр Васильевич, паспортные данные, гражданин РФ, житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый, осуждены (каждый) по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 07.12.2020 г. каждому, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

фио и фио признаны виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04.12.2020 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио виновными себя признали.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына и бабушки-инвалида, за которыми он осуществляет уход, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

В апелляционной жалобе осужденный фио также просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности то, что он оказывает помощь своей больной матери-пенсионерке, ранее не судим, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио и фио в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио и фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семе, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличия малолетнего ребенка у фио и хронических заболеваний у фио.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное фио и фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 28.07.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: