Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-17259/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника адвоката Молокановой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Магомедова Х.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молокановой Т.В. на постановление Преображенского районного суда от 14 августа 2021 года, которым в отношении

Магомедова Х. М, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Магомедова Х.М, адвоката Молокановой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450051000962 возбуждено 06 ноября 2020 года следователем СО Отдела МВД России по району Перображенское г. Москвы по признакам преступления предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении Магомедова Х.М.

06 ноября 2020г. Магомедову Х.М. предъявлено обвинение по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, в этот же день в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 апреля 2021г. постановлением следователя СО ОМВД по району Преображенское г. Москвы, предварительное следствие по уголовному делу N 12001450051000962 приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ, обвиняемый Магомедов Х.М. объявлен в розыск.

14 августа 2021 года в 00 час 05 минут Магомедов Х.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Магомедова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2021 года Магомедову Х.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканова Т.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; отсутствуют основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доказательств, что Магомедов Х.М. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; постановление мотивировано тяжестью преступления; указывает на чрезмерность применения данной меры пресечения; Магомедов Х.М. ***; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов Х.М, адвокат Молоканова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Магомедова Х.М, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Магомедов Х.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Магомедова Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Х. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: