Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-17476/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Сердитовой Е.А., адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Долганова Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2021 года, которым в отношении

Долганова Д. О, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по *** включительно.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Долганова Д.О, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Сердитовой Е.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20.08.2021 года СО Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 августа 2021 года в 15 часов 07 минут Долганов Д.О. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2021 года Долганову Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по *** включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для содержания под стражей отсутствуют; выводы суда о том, что Долганов Д.О. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Долганов Д.О. ***; просит отменить постановление суда, Долганова Д.О. освободить из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Долганов Д.О, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Сердитова Е.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Долганова Д.О, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Долганова Д.О. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Долганов Д.О. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Долганова Д. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: