Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17530/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

защитников - адвокатов фио, Каплич Ж.В, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов фио и Каплич Ж.В. на постановление Бутырского районного суда адрес от 01.07.2021 г, которым

... фио, паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, имеющего двух малолетних детей, не работающему, ранее не судимому,... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, имеющего малолетнего ребенка, не работающему, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, т.е. до 03.08.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03.05.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио и фио задержаны 06.05.2021 г, 07.05.2021 г. им предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, в то же день в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 03.08.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности фио, который ранее не судим, давно проживает в адрес у своей гражданской жены, неофициально трудоустроен, обеспечивает своего малолетнего ребенка и близких родственников, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения не учел, что в настоящее время потерпевший и практически все свидетели допрошены, фио имеет место жительство в адрес, семью, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио и фио содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения им меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 01.07.2021 г. в отношении... фио и... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: