Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-17599/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Проничеве А., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Кормушкина Е.Г., защитника-адвоката Мыльцына Д.А., рассмотрел в судебном заседании от 02 сентября 2021 года апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Головизнина К.А., на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кормушкина Е.Г, паспортные данные, гражданина РФ, не судимого

Изучив материалы дела, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого, защитника, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

17 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в тот же день Кормушкин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 19 февраля 2021 года в отношении Кормушкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 июня 2021 года срок предварительного следствия продлен до 17 августа 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кормушкину срока содержания под стражей.

13 августа 2021 года Перовский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения руководствовался лишь данными о личности обвиняемого и копиями материалов уголовного дела, не учел, что Кормушкин по месту регистрации, расположенной в регионе, отдаленном от места производства предварительного следствия, не проживает, в связи с чем может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 - 110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст. 108 УПК РФ и с учетом ст. ст. 97 - 99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания самой строгой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Кормушкин обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, его личность установлена, он является гражданином РФ, ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на момент задержания работал.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, только при особой сложности уголовного дела.

Из материалов дела следует, что Кормушкин содержится под стражей свыше 6 месяцев. Каких-либо данных о том, что уголовное дело представляет особую сложность следователем не представлено. Кроме того, органом следствия при продлении срока содержания Кормушкину под стражей были указаны каждый раз одни и те же обстоятельства в качестве основания продления меры пресечения, которые до настоящего времени без объективных причин не выполнены, что свидетельствует о неэффективной организации расследования по делу.

Поэтому вывод суда о том, что дальнейшее продление срока содержания Кормушкину под стражей нецелесообразно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки доводам апелляционного представления все данные о личности Кормушкина учтены судом при принятии решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года в отношении

Кормушкина Е.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: