Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Чернышева В.Е., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вилисова К.Ю. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 июня 2021 года, которым
Вилисов К. Ю, ***, судимый:
***, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 февраля 2019 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Вилисов К.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Вилисову К.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вилисова К.Ю. в период с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления адвоката Чернышева В.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вилисов К.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, производное N-метилэфедрона, массой 0, 83 г.
Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Вилисов К.Ю, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Вилисов К.Ю. указывает на несправедливость приговора, просит смягчить приговор ***.
В судебном заседании адвокат Чернышев В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вилисову К.Ю, является обоснованным. Выводы суда о виновности Вилисова К.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действиям Вилисова К.Ю. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Вилисову К.Ю. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обст
