Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 10-17918/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Тарабрина М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хоревой М.Ю., обвиняемого Тарабрина М.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, которым

Тарабрину М. В, ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, мера пресечения заключение под стражей продлена на 00 месяцев 18 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Тарабрина М.В, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Тарабрину М.В. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года срок содержания обвиняемому Тарабрину М.В. под стражей продлен на 00 месяцев 18 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Тарабрин М.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Тарабрин М.В. ***; просит отменить постановление суда, Тарабрина М.В. освободить из-под стражи.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тарабрин М.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Тарабрин М.В, адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Тарабрину М.В. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Тарабрина М.В, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Тарабрин М.В, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Тарабрина М.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Тарабрина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Тарабрина М.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Тарабрина М.В. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Тарабрина М. В.

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: