Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 10-4409/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Боевой Н.А, Балашова Д.Н, при помощнике судьи Корягине С.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, адвоката Андисова А.М, представившего удостоверение N 17264 и ордер N 308 от 22 марта 2021 года, осужденного фио, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года, которым

фио

... паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу:... адрес,... ул. фио,.., осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу... в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания фио под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Андисова А.М, осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Березину А.В, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, просившую оставить приговор суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 6 января 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный... судебном заседании суда первой инстанции виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный... не оспаривая выводы о виновности и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что приговор является суровым, при том, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном. В отношении него имеются смягчающие наказание обстоятельства. До задержания он материально обеспечивал свою семью, состоящую из четырех братьев и матери, страдающую заболеванием и не работающую. Также обращает внимание, что ранее он не судим, на учетах нигде не состоит. Его семья в настоящее время осталась без кормильца и находится в трудной ситуации, в связи с распространением коронавирусной инфекции. Указывает, что за то время, что он находится под стражей, он осознал содеянное.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний фио, вывод суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что в ходе конфликта с... и фио... ему один удар в область челюсти, затем нанес ему удар предметом, похожим на нож, в область груди, от которого он испытал острую физическую боль и увидел кровь. После чего он был госпитализирован в ГБУЗ НИИ СП им. фио;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ходе конфликта... удар, чем был нанесен удар, она не видела;

показаниями свидетеля... из которых следует, что в ходе конфликта... рукой ударил фио в область груди предположительно ножом, после... схватился за грудь и попросил вызвать скорую помощь;

заключением судебно-медицинской экспертизы N... от 17 апреля 2020 года, согласно выводам которой у фио имелось повреждение - проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение груди справа в подключичной области по окологрудинной линии с повреждением внутренней грудной артерии и вены, верхушки правого легкого, которое образовалось от однократного ударного воздействия твердого плоского предмета, обладающего режущими свойствами незадолго до поступления в стационар, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни. Образование данного повреждения не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении следователя;

заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы N... от 20 марта 2020 года, согласно выводам которой 3 следа пальцев рук с наибольшими размерами 13х29мм, 13х18мм, 08х09 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты с наибольшими размерами сторон 34х45 мм, 28х26 (два следа), изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес,.., оставлены указательным и безымянным (два следа) пальцами правой руки фио;

заключением биологической экспертизы N... от 4 июня 2020 года, согласно выводам которой на свитере, футболке, штанах, двух берцах, ремне и трусах, изъятых в ходе выемки личных вещей потерпевшего фио, обнаружены пот и кровь фио;

заключением трасологической экспертизы N... от 12 мая 2020 года, согласно выводам которой на футболке фио в верхней части переда имеются повреждения длиной около 20 мм, которые по механизму образования являются колото-резаными и образованы в результате воздействия твердого острого предмета, имеющего одну режущую кромку (нож и т.п.);

протоколом осмотра видеозаписи от 26 июня 2020 года, в ходе которого участвующий в... пояснил, что на данной видеозаписи отображены обстоятельства, при которых он нанес... удар ножом в области груди.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина фио в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного фио в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства, правильно установленные в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно сделал вывод о наличии всех квалифицирующих признаков по данному преступлению, оснований у судебной коллегии не согласиться с этим выводом не имеется.

Наказание осужденному... назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении четырех братьев и страдающей заболеванием матери, на что указывает осужденный в апелляционной жалобе, в том числе, признаны судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному... наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении фио, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года в отношении фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: