Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу N 10-4938/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, адвоката Шендяпина И.М, представившего удостоверение N 14813 и ордер N 42, осужденного фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката Шендяпина И.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым

фио

... паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес,.., адрес,.., осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав осужденного фио, адвоката Шендяпина И.М, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда... виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый... согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный... ссылаясь на установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые изложены в приговоре суда, и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом недостаточно учтена личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отмечает, что после совершения преступления... в полицию с повинной, дал исчерпывающие показания, указав цель и мотив совершения преступления.

Просит изменить приговор суда, применить к... положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сагова Р.А. указывает, что при назначении наказания... суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

В судебном заседании... и адвокат Шендяпин И.М. доводы апелляционных жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание, адвокат просил применить ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Березина А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

... признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное... обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Назначая... наказание, суд, вопреки доводам жалобы адвоката, учел не только характер и степень общественной опасности преступления, но данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его родителей, наличие на иждивении гражданской беременной жены, наличие малолетнего ребенка, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления фио в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания судом приняты во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного не усматривает оснований для смягчения наказания и для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 76.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, свои выводы суд мотивировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года в отношении

фио

... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья: