Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7047/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Ваккера В.Г., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 17854 и ордер N 56 от 02 апреля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым

Ваккеру Владимиру Геннадьевичу, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому правоохранительными органами адрес в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики марка автомобиля, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Ваккера В.Г. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Осиповичского районного отдела адрес марка автомобиля находится уголовное дело, возбужденное 17 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики марка автомобиля, в отношении Ваккера В.Г.

23 августа 2018 года следователем вынесено постановление о привлечении Ваккера В.Г. в качестве обвиняемого по ст. 422 УК Республики марка автомобиля, что соответствует ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

30 августа 2018 года объявлен розыск обвиняемого Ваккера В.Г.

Постановлением следователя Осиповичского районного отдела адрес марка автомобиля от 09 октября 2018 года, санкционированным прокурором адрес, в отношении обвиняемого Ваккера В.Г. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 марта 2021 года Ваккер В.Г. задержан правоохранительными органами РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в связи с нахождением в международном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес; в тот же день в Российскую Федерацию из адрес поступило ходатайство о задержании и заключении под стражу Ваккера В.Г. для дальнейшей экстрадиции в адрес.

18 марта 2021 года Кузьминским районным судом адрес в отношении Ваккера В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 26 апреля 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио об избрании Ваккеру В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Ваккер В.Г. обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики марка автомобиля и его действия в соответствии с действующим российским уголовным законодательством подлежат квалификации по ч. 1 ст. 3141 УК РФ; согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Ваккера В.Г. к уголовной ответственности за совершение данного преступления не истекли; кроме того, Ваккер В.Г. является гражданином адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, скрылся от органов следствия и суда адрес, в связи с чем оснований для применения к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в постановлении не приведены мотивы и основания, по которым в отношении Ваккера В.Г. нельзя избрать иную, более мягкую меру пресечения. Кроме того, защитник обращает внимание, что согласно пояснениям Ваккера В.Г. он не скрывался от правоохранительных органов адрес. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и избрать в отношении Ваккера В.Г. более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Ваккера В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, соответствует требованиям ст. 108, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Ваккер В.Г. обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении действий, которые являются уголовно наказуемыми на адрес, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 3141 УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Суд учел, что сроки давности привлечения Ваккера В.Г. к уголовной ответственности не истекли, а также данные о его личности обвиняемого, который на адрес не имеет постоянного места жительства, находится в межгосударственном розыске. При этом суд принял во внимание отсутствие сведений о том, что Ваккер В.Г. обращался в УФМС России с заявлением о получении статуса беженца, а также приобретения гражданства РФ. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Ваккер В.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Кроме того, при принятии решения, суд первой инстанции проверил порядок задержания Ваккера В.Г. и удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения именно Ваккера В.Г. в инкриминируемом ему деянии.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ваккера В.Г. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами суда апелляционная инстанция оснований не находит.

Данных о том, что в отношении Ваккера В.Г. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Ваккер В.Г. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Ваккера В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ваккера В.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Рассмотрение заявленного ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные сторонами документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 18 марта 2021 года об избрании

Ваккеру Владимиру Геннадьевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко