Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7396/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 3610 и ордер N 72 от 12 апреля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самсоновой А.С. на постановление Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым в порядке ч. 81 ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 20 апреля 2021 года в отношении

Лебедева Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Аэропорт адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 февраля 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лебедев К.А.; 26 февраля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Савеловского районного суда адрес от 27 февраля 2019 года Лебедеву К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2019 года.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 22 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания фио под стражей. Лебедев К.А. освобожден из-под стражи и в дальнейшем скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск.

27 января 2021 года Лебедев К.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Савеловского районного суда адрес от 28 января 2021 года Лебедеву К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 07 месяцев 30 суток, то есть до 27 марта 2021 года.

Предварительное следствие по делу окончено.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, вынесенным в порядке ч. 81 ст. 109 УПК РФ, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 24 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 20 апреля 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Аэропорт адрес фио, согласованное с врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении обвиняемому Лебедеву К.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Лебедев К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за аналогичное преступление, скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск, в связи с чем, находясь на свободе, Лебедев К.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Самсонова А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Приводя положения уголовно-процессуального закона, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, защитник указывает, что органами предварительного следствия не представлены и судом в постановлении не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что Лебедев К.А, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в представленных материалах не содержатся доказательства, подтверждающие доводы следствия о том, что Лебедев К.А. скрылся от органов предварительного следствия и был обоснованно объявлен в розыск. Считает, что предварительное следствие по делу организовано неэффективно, поскольку следственные действия с обвиняемым не проводятся, а также обращает внимание, что Лебедев К.А. вину в совершении преступлений признал полностью, добровольно возместил материальный ущерб, зарегистрирован и постоянно проживал в адрес. Учитывая изложенное, адвокат Самсонова А.С. просит об отмене постановления суда.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

Согласно ч. 81 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом, решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, установленных ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226.8 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Лебедеву К.А. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лебедеву К.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности фио, имеющиеся в представленных материалах и указанные в апелляционной жалобе. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Срок, на который продлена Лебедеву К.А. мера пресечения, чрезмерно длительным не является и соответствует требованиям ч. 81 ст. 109 УПК РФ. При этом оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществлялось с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности фио и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему фио были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Лебедеву К.А. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Лебедев К.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Лебедева Кирилла Александровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко