Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение N 12370 и ордер N 185 от 16 апреля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2021 года в отношении
фио
Алияра оглы, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении фио
Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в производстве СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
25 февраля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ахадов И.А.; 26 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ.
На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 27 февраля 2021 года, вступившего в законную силу, Ахадову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 25 марта 2021 года.
Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 25 мая 2021 года.
Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 23 марта 2021 года срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2021 года.
Тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя Люблинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, прикомандированного в ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, фио, согласованное с и.о. заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении обвиняемому Ахадову И.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Ахадов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против порядка управления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом инкриминируемое преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с должностными лицами правоохранительных органов, Ахадов И.А. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес и постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Ахадов И.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участника уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.
В апелляционной жалобе адвокат фио считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что судом при принятии решения по ходатайству следователя не проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемому ему преступления. Обращает внимание, что сама по себе необходимость производства следственных действий не может послужить основанием для продления срока содержания фио под стражей, а также считает, что в постановлении не приведены мотивы, по которым к обвиняемому не может быть применена более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания фио под стражей.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Ахадову И.А. срока содержания под стражей.
Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Ахадову И.А. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.
Срок, на ко
