Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 10-8725/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Махмудовой Л.И., ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение N 11395 и ордер N 1537 от 12 мая 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении

Махмудовой Лолы Искандаровны, паспортные данные, гражданки Узбекистан, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором Лобненского городского суда адрес от 06 марта 2018 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 159 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывания наказание отсрочено до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав осужденную Махмудову Л.И. и ее защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное постановление отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Лобненского городского суда адрес от 06 марта 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 августа 2018 года, Махмудова Л.И. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывания наказание отсрочено до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

29 декабря 2020 года начальник филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Кузьминский районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 82 УК РФ и ч. 5 ст. 178 УИК РФ, просила рассмотреть вопрос о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении Махмудовой Л.И. от отбытия наказания со снятием судимости.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 12 марта 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Махмудовой Л.И.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что у суда имелись предусмотренные ч. 4 ст. 82 УК РФ основания для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и освобождении Махмудовой Л.И. от отбывания наказания со снятием судимости, при этом то обстоятельство, что гражданский иск по приговору не возмещен в полном объеме, по мнению автора жалобы не является предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении представления начальника УИИ, кроме того, причиненный преступлением ущерб взыскан не только с Махмудовой Л.И, но и в солидарном порядке с других лиц. Также защитник указывает на нарушение судом права на защиту осужденной Махмудовой Л.И, поскольку о дате судебного заседания она была уведомлена лишь за 1 день, кроме того, осужденной не было предоставлено последнее слово. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление отменить и передать материал по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 11 января 2021 года назначено на 12 февраля 2021 года, а затем отложено на 12 марта 2021 года.

Вместе с тем, на день рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденной 12 марта 2021 года у суда не было бесспорных данных об извещении Махмудовой Л.И. о дате и времени судебного разбирательства, при этом имеющаяся в материалах телефонограмма на имя Махмудовой Л.И. не содержит необходимых для данного документа сведений, в том числе дату и время извещения осужденной, а также номер телефона, с которого произведен звонок (л.д. 8). Из протокола судебного заседания следует, что судом вопрос о надлежащем извещении у осужденной Махмудовой Л.И. не выяснялся.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Махмудова Л.И. была лишена возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда первой инстанции, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы участников процесса, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Махмудовой Лолы Искандаровны, - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко