Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 10-9678/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 7999 и ордер N 90 от 24 мая 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 30 мая 2021 года в отношении

Яковлева Кирилла Всеволодовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его адвокатов фио, фио об изменении меры пресечения на домашний арест, залог либо личное поручительство.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 30 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

03 декабря 2020 года Яковлев К.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Гагаринского районного суда адрес от 04 декабря 2020 года, вступившего в законную силу, Яковлеву К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 04 месяцев 27 суток, то есть до 30 апреля 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 30 июня 2021 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 30 мая 2021 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, согласованное с руководителем Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, о продлении обвиняемому Яковлеву К.В. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Яковлев К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он является действующим адвокатом Адвокатской палаты адрес и обладает знаниями по тактике и методике расследования уголовных дел, и проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем следствие считает, что Яковлев К.В, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, используя имеющиеся у него обширные связи, приобретенные им за годы деятельности в качестве адвоката.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Яковлев К.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции обвиняемый указывает, что в представленных материалах не содержатся и в постановлении суда не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не привел каких-либо мотивов, по которым в отношении него невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения. Обращает внимание, что он ранее не судим, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживал в адрес, имеет на иждивении двоих детей, а также мать, страдающую тяжелым заболеванием, сам он также страдает рядом тяжких хронических заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Кроме того, обвиняемый указывает на неэффективную организацию предварительного следствия по уголовному делу, а также несвоевременное назначение в отношении него медицинского освидетельствования. Учитывая изложенное, обвиняемый просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Яковлеву К.В. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Яковлеву К.В. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Яковлеву К.В. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности фио, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности фио и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему фио были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитников; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения фио на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Яковлев К.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, то они не могут послужить основанием для изменения постановления суда, поскольку представленные защитой документы о состоянии здоровья фио свидетельствуют о наличии оснований для проведении обвиняемому медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или подозреваемых в совершении преступлений", но не могут рассматриваться как официальное медицинское заключение по вопросу о возможности пребывания фио в условиях следственного изолятора.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Яковлева Кирилла Всеволодовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко