Определение Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 2И-8436/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ООО Компания "АМИ-Систем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Рациональная модель трудовых отношений "Искусственный управленческий интеллект" (РМТО) (автор - Бовыкин В.И.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.becmology.ru, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО Компания "АМИ-Систем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Рациональная модель трудовых отношений "Искусственный управленческий интеллект" (РМТО) (автор - Бовыкин В.И.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта

https://www.becmology.ru/becmology_price.htm

https://www.becmology.ru/blog/4c/rmto002.html

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из содержания заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к заявлению документов усматривается, что заявитель в подтверждение исключительных прав на спорное литературное произведение ссылается на сублицензионный договор, заключенный 1 ноября 2011 года с ООО "АМИ-Систем", автором произведения является В.И. Бовыкин. При этом к заявлению не приложен лицензионный договор, на основании которого у ООО "АМИ-Систем" возникло право на спорное произведение и право на передачу неисключительных прав заявителю ООО Компания "АМИ-Систем". Из приложенных к заявлению скриншотов страниц сайта и нотариальных протоколов осмотра страниц сайтов также не усматривается наличие у ООО "АМИ-Систем" исключительных прав на спорное произведение, неисключительных прав ООО Компания "АМИ-Систем" на данное произведение, напротив, указывается автор произведения В.И. Бовыкин.

При таких обстоятельствах в нарушение требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ заявитель не предоставил суду доказательства принадлежности исключительных прав на спорное литературное произведение, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

В пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени ООО Компания "АМИ-Систем" подано представителем Васильевых Д.А. на основании доверенности от 29 июня 2021 года. При этом с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 31 августа 2021 года, электронный образ доверенности от имени ООО Компания "АМИ-Систем" подписан усиленной квалифицированной подписью Васильевых Д.А. Доказательства, подтверждающие права Васильевых Д.А. на постановку усиленной квалифицированной подписи от имени ООО Компания "АМИ-Систем", суду не предоставлены. Следовательно, доверенность от имени ООО Компания "АМИ-Систем" надлежаще не подписана усиленной квалифицированной подписью организации.

Таким образом, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не соответствует требованиям части 1 статьи 144.1 ГПК РФ, пункту 2.3.5, подпункту 7 пункта 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251, части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N63-ФЗ "Об электронной подписи", разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО Компания "АМИ-Систем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Рациональная модель трудовых отношений "Искусственный управленческий интеллект" (РМТО) (автор - Бовыкин В.И.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.becmology.ru.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.