Определение Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 3-0171/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив частную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" на определение Московского городского суда от 5 августа 2021 года в части распределения судебных расходов на оплату услуг эксперта, УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 5 августа 2021 г. по гражданскому дело по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ" о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Мало огня", размещённое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. yandex. ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, назначена музыковедческая судебная экспертиза.

30 августа 2021 года в суд поступила частная жалоба ООО "Издательство ДЖЕМ" на определение Московского городского суда от 5 августа 2021 года в части распределения судебных расходов на оплату услуг эксперта, которая была направлена посредством почтовой корреспонденции 25 августа 2021 года.

Изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения частную жалобу на основании статей 323, 333 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В нарушение требований части 4 статьи 322 ГПК РФ к частной жалобе не приложены доказательства направления копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно статьям 323, 333 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет частную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, частная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку частная жалоба истца не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статей 323, 333 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 323, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения частную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" на определение Московского городского суда от 5 августа 2021 года в части распределения судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Предоставить ООО "Издательство ДЖЕМ" срок

до 1 октября 2021 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков частной жалобы.

Разъяснить ООО "Издательство ДЖЕМ", что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова