Решение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 3-0205/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-205/2021 по иску АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, фонограммы, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www . youtube . com, взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ:

АО "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило обязать ответчика компанию ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, иное использование произведений группы "Комиссар": песен "Ты уйдешь", "Твой поцелуй" в составе видеоклипов, размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. youtube. com по следующим ссылкам:

https :// www. youtube. com / watch ? v = CGblT 4 FasEo - видеоклип с концерта. Песня "Ты уйдешь";

https://www.youtube.com/watch?v=0 neIj - NCces - видеоклип с концерта. Песня "Твой поцелуй".

Аналогичные требования заявлены в отношении фонограммы группы "Комиссар" "Ты уйдешь", которая размещена на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v= J _ UouQTlbjw.

Определением Московского городского суда от 16 июня 2021 года к участию в деле соответчика на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено ООО "Издательство ДЖЕМ", разместившее спорные произведения и фонограмму на страницах сайта www. youtube. com. В отношении данного ответчика истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации в размере 45 000 рублей исходя из 15 000 рублей за каждый объект.

В отношении обоих ответчиков истцом заявлены требования о взыскании госпошлины: с ответчика ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в размере 6 000 рублей, с ответчика ООО "Издательство ДЖЕМ" в размере 1 550 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец АО "Юнайтед Мьюзик Групп" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения группы "Комиссар", а именно: видеоклипы с концерта на песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй", а также обладателем права на фонограмму песни "Ты уйдешь" на основании лицензионного договора с ЗАО "Мелодия".

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www. youtube. com были доступны указанные выше аудиовизуальные произведения, а также фонограмма для неопределенного круга лиц. 27 ноября 2020 года Московским городским судом были приняты предварительные обеспечительные меры. Из текста определения Московского городского суда следует, что принимая меры, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, иное использование музыкальных произведений группы "Комиссар" посредством размещения фонограмм и видеоклипов песен "Ты уйдешь", "Твой поцелуй" на соответствующих страницах сайта www. youtube. com, в связи с чем отклоняется довод представителя ООО "Издательство ДЖЕМ" о том, что истцом заявлены исковые требования в отношении объектов интеллектуальной собственности, по поводу которых предварительные меры не были приняты. Рассмотрение настоящего спора относится к подсудности Московского городского суда.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика компании ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к компании возражал, указал, что компания является информационным посредником, к ней не могут быть предъявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, представил письменный отзыв. Представители ответчика ООО "Издательство ДЖЕМ" в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая на принадлежность прав на спорные произведения и фонограмму обществу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Соколов В.П, Величковский Л.Б, АО "Мелодия". Соколов В.П. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению. От имени Величковского Л.Б, АО "Мелодия" в судебном заседании участвовал представитель истца, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, просмотрев и прослушав представленные Сколовым В.П. и ООО "Издательство ДЖЕМ" записи с концерта группы "Комиссар", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2); результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются в том числе, фонограммы, а также аудиовизуальные произведения.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.

В обоснование наличие исключительных прав на аудиовизуальные произведения (видеоклипы группы "Комиссар" с концерта песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй", а также фонограмму песни "Ты уйдешь") истцом представлен договор от 16 ноября 2015 года с ЗАО "Мелодия". Приложением к данному договору N 121 от 22 сентября 2020 года определено, что передаются соответствующие произведения истцу от АО "Мелодия" (ранее ЗАО "Мелодия").

При этом, АО "Мелодия" получило указанные права днем ранее от Соколова В.П, который являлся руководителем группы "Комиссар", по договору от 21 сентября 2020 года,.

По утверждению истца, изготовителем видеоклипов группы "Комиссар" с концерта (песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй") является Соколов В.П, который в судебном заседании это обстоятельство подтвердил и представил имеющуюся у него запись с концерта, содержащую видеоклипы группы "Комиссар" на песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй".

По утверждению ответчика ООО "Издательство ДЖЕМ" изготовителем видеоклипов группы "Комиссар" с концерта (песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй") является Черкасов А.Н. (в настоящее время руководитель ООО "Издательство ДЖЕМ"), который был продюсером и режиссером-постановщиком фестиваля молодежи "Новая версия", проходившего 9-10 мая 1992 года, в рамках которого на концерте группой "Комиссар" исполнены песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй". Представитель ООО "Издательство ДЖЕМ" также представил имеющуюся у него запись с концерта, содержащую видеоклипы группы "Комиссар" на песни "Ты уйдешь", "Твой поцелуй".

Представленные записи, на которые стороны ссылаются как на исходные записи, просмотрены в судебном заседании и визуально имеют существенные отличия, идентичными не являются. Для установления этого обстоятельства, по убеждению суда, специальных знаний не требуется.

При этом истец, указывая на то, что на страницах сайта www. youtube. com были размещены спорные аудиовизуальные произведения (видеоклипы с концерта) и фонограмма, представил нотариальный протокол осмотра доказательств, приложением к которому четыре скриншота экрана.

Истец не произвел фиксацию размещенных аудиовизуальных произведений (видеоклипов) и фонограммы на сайте www. youtube. com в момент нарушения (отсутствует "видеозахват" экрана), то есть не произвел запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков, содержащихся в фонограммах, не предоставил их суду.

При таких обстоятельствах, не имеется возможности сравнить видеоклипы, фонограмму, размещенные на страницах сайта www. youtube. com с теми исходными записями, которые представил суду ответчик ООО "Издательство ДЖЕМ" и третье лицо Соколов В.П, принимая во внимание, что данные записи существенно разнятся между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат прямых и достаточных доказательств размещения на страницах сайта www. youtube. com именно тех аудиовизуальных произведений и фонограммы, права на которые принадлежат истцу.

Кроме того, при просмотре записи с концерта, представленной Соколовым В.П, утверждавшем, что он является создателем аудиовизуальных произведений, и впоследствии передал права на них истцу, представитель ответчика ООО "Издательство ДЖЕМ" указал, что при демонстрации записи на ней четко видно в правом нижнем углу знак " JAM Group International ", который во избежание копирования был нанесен ответчиком при изготовлении аудиовизуальных произведений, ответчиком представлена копия скриншота фрагмента записи, подтверждающая указанные обстоятельства.

На скриншотах сайта www. youtube. com (л.д.165, 168 т.1), которые представлены в материалы дела компанией ГУГЛ ЛЛС (Google LLC), видно, что под наименованием аудиовизуальных произведений, фонограммы в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ проставлен знак охраны авторского права, свидетельствующий о принадлежности прав ответчику.

Ответчик ООО "Издательство ДЖЕМ" в обоснование принадлежности прав на аудиовизуальные произведений и фонограмму представил авторский договор на передачу исключительных имущественных прав N 74 от 20 июня 1997 года, заключенный между Черкасовым А.Н. и ЗАО "Компания Джей Эс Пи" (с приложением N 1 и актом приема-передачи, согласно которому запись фестиваля, на котором состоялся концерт, была передана на видеокассете). Видеокассета представлена, запись с нее скопирована на диск и просмотрена в судебном заседании. Также ответчик представил договор о передаче исключительных прав N 021/06 от 11 сентября 2006 года между ЗАО "Компания Джей Эс Пи" и ООО "Издательство "ДЖЕМ" (с приложением N 1 и актом приема-передачи, согласно которому запись фестиваля, на котором состоялся концерт, была передана на компакт-диске DVD - R). Оригиналы договоров исследованы в судебном заседании.

В отношении фонограммы группы "Комиссар" "Ты уйдешь", которая размещена на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v= J _ UouQTlbjw истцом указано, что права на нее приобретены по лицензионному договору с Величковским Л.Б. от 21 сентября 2020 года. Ответчик ООО "Издательство ДЖЕМ", указывая на принадлежность ему данных прав, ссылался на договор с Величковским Л.Б. от 21 декабря 1999 года, пунктом 5.1. которого определено, что права передаются на срок 50 лет. Таким образом, поскольку ни один из договоров в судебном порядке не оспаривался, в том числе, и самим Величковским Л.Б, суд приходит к выводу, что при наличии действующего договора от 21 декабря 1999 года Величковский Л.Б. не мог передать права по договору от 21 сентября 2020 года.

Кроме того, истцом не представлена фиксация записи фонограммы на странице сайта www. youtube. com в момент нарушения, не представлены исходные записи. В отсутствие записи фонограммы в момент нарушения в настоящее время не представляется возможность установить какая именно фонограмма была размещена на странице сайта www. youtube. com.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что ООО "Издательство ДЖЕМ" представило в материалы дела цепочку договоров, подтверждающих переход ответчику прав на аудиовизуальные произведения и фонограмму, а также оригинальную запись, просмотренную в судебном заседании, учитывая, что истцом не представлены записи аудиовизуальных произведений и фонограммы на сайте www. youtube. com в момент нарушения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, фонограммы, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. youtube. com, взыскании компенсации.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова