Решение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 3-0763/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-763/2021 по исковому заявлению ООО "КХЛ-Маркетинг" к Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "Телеканал "КХЛ" и "Телеканал "КХЛ HD", используемых на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.twitch.tv, о постоянном ограничении доступа к сайту https://www.twitch.tv, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.twitch.tv; о постоянном ограничении доступа к сайту https://www.twitch.tv; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", осуществляет телевизионное вещание указанных телеканалов на территории Российской Федерации на основании лицензий Серия ТВ N20994 от 4 июня 2012 года, Серия ТВ N20016 от 7 августа 2013 года. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых ею сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD". Ответчик, будучи владельцем сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач указанного телеканала без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "КХЛ-Маркетинг" - Савочкин И.В, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) - адвокат Табастаева Ю.Г, действующая по ордеру и доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал N 2и-2860/2021 о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-2860/2021 усматривается, что ООО "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", используемых на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.twitch.tv. Определением Московского городского суда от 7 апреля 2021 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "КХЛ-Маркетинг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление ООО "КХЛ-Маркетинг" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", что подтверждается свидетельствами ЭЛ NФС 77-49105 от 22 марта 2012 г. и ЭЛ NФС 77-49106 от 22 марта 2012 г, и осуществляет телевизионное вещание указанных телеканалов на территории Российской Федерации на основании лицензий Серия ТВ N20994 от 4 июня 2012 года, Серия ТВ N20016 от 7 августа 2013 года.

На основании изложенного и приведенных норм права истцу принадлежит и сключительное право использовать осуществляемые им сообщения в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком сообщений телепередач указанных телеканалов на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.twitch.tv.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, усматривается, что на момент принятия предварительных обеспечительных мер судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществлялась трансляция телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на страницах сайта

https://www.twitch.tv/malysh_ufaaa, https://www.twitch.tv/gte378, https://www.twitch.tv/tyiqwlqwt243, https://www.twitch.tv/azercsgo21, https://www.twitch.tv/almazik999004, https://www.twitch.tv/stream12254, https://www.twitch.tv/swimohx, https://www.twitch.tv/anton22132323, https://www.twitch.tv/mativ_13, https://www.twitch.tv, https://www.twitch.tv/lmdpooh, https://www.twitch.tv/eyqywjashdt678, https://www.twitch.tv/gtr560, https://www.twitch.tv/johnson_swe, https://www.twitch.tv/johnson_swe/video/972658296, https://www.twitch.tv/topliga9, https://www.twitch.tv/fytbolonlain, https://www.twitch.tv/skafff78, https://www.twitch.tv/sporsnet, https://www.twitch.tv/khltop123, https://www.twitch.tv/kxltopleague, https://www.twitch.tv/egor_74rus, https://www.twitch.tv/trip1245, https://www.twitch.tv/skafff79, https://www.twitch.tv/vovchik_bah, https://www.twitch.tv/khltop.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения Московским городским судом от 7 апреля 2021 г. заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 апреля 2021 года, от 26 мая 2021 года на момент принятия предварительных обеспечительных мер судом и рассмотрения судом настоящего гражданского дела владельцем сайта https://www.twitch.tv является ответчик. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтах https://www.twitch.tv, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";

- владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Из анализа скриншотов страниц сайта https://www.twitch.tv, нотариально заверенного протокола осмотра сайта с доменным именем www.twitch.tv от 24 октября 2019 года, усматривается, что сайт https://www.twitch.tvт является видеостриминговым сервисом, специализирующимся на тематике компьютерных игр, в том числе трансляциях геймплея и киберспортивных турниров. Контент, размещаемый на сайте, создается и загружается на сервис исключительно пользователями сервиса. На сайте опубликованы Условия использования, Руководство сообщества, Руководство по уведомлению, обязательные для всех пользователей сервиса. Согласно статьи 8 "Пользовательский контент" Условий использования, которые являются обязательными для исполнения всеми пользователями сервиса, и включают в себя все политики и руководства, размещенные на таком сервисе, включая Руководство сообщества, сервис Twitch позволяет размещать пользовательский контент, который может включать в себя аудиовизуальные произведения, как записанные, так и передаваемые онлайн в режиме реального времени. В соответствии с п. b (Заверения и гарантии в отношении пользовательского контента) статьи 8 Условий использования, пользователи заверяют и гарантируют, что загружаемый ими пользовательский контент не будет нарушать или неправомерно использовать какие-либо права третьих лиц, включая любые авторские права, товарный знак, патент, коммерческую тайну, личные права, право на неприкосновенность частной жизни, право на гласность или любую другую интеллектуальную собственность или право собственности. В случае нарушения данных заверений Twitch имеет право применить к таким пользователям меры ответственности.

Разделом Права на интеллектуальную собственность Руководства сообщества предусмотрено, что пользователи должны распространять только тот контент, который им принадлежит, или которым они имеют право распоряжаться, а также содержит примеры контента, на размещение которого требуется согласие правообладателя, например, спортивные матчи. В статье 9 Условий пользования (Запрещаемый контент) указано, что пользователи соглашаются не нарушать законодательство, включая законодательство об интеллектуальной собственности. Ответчик не занимается одобрением какого-либо пользовательского контента (как перед, так и после размещения). Компания Twitch также оставляет за собой право без предупреждения удалить любой пользовательский контент, который нарушает законодательство. Разделом о Политике в связи с повторными нарушениями предусмотрено, что Twitch блокирует пользователей, которые неоднократно нарушают авторские права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своем сервисе, не осуществляет предварительную проверку размещаемой пользователями информации, не инициирует передачу такой информации, не выбирает ее получателя и не влияет на целостность передаваемой информации. Вследствие этого в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве информационного посредника.

Как следует из письменных пояснений специалистов ответчика, размещение на главной странице сайта https://www.twitch.tv строки "Актуальные каналы, которые могут вам понравиться" с рекомендуемым для просмотра контента производится роботом - автоматизированной системой, которая не требует участия работников ответчика, основано на анализе крупномасштабной и последовательной тенденции просмотра контента пользователями и их предпочтениями. С учетом изложенного являются необоснованными довод истца о том, что ответчик осуществляет контроль и переработку размещаемого контента.

Судом проанализирована предоставленная истцом переписка с представителем ответчика за июль 2020 год - начало 2021 года, из содержания которой следует, что стороны обменивались сообщениями относительно спора, рассматриваемого по другому гражданскому делу N3-1412/2020. Необходимо отметить, что сообщения, направляемые представителю ответчика, не подменяют официальное обращение к компании Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) об удалении спорного контента, блокировки страниц сайта, как это предусмотрено в Руководстве по уведомлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях ответчик выступает информационным посредником, сам спорный контент не размещал на страницах сайта, непосредственно не использовал результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не перерабатывал произведение, не получал доход от размещения спорного произведения, не контролировал и не имел возможности осуществить контроль за размещением произведения на страницах сайта.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на конкретных страницах сайта

Поскольку трансляция телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" осуществлялась только на приведенных выше страницах сайта https://www.twitch.tv, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о запрете создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на всех страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.twitch.tv.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 30 октября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 года, по гражданскому делу N3-1412/2020 удовлетворены исковые требования ООО "КХЛ-Маркетинг" к Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.twich.tv.

Между тем, принятие решения о постоянном ограничении доступа к сайту https://www.twich.tv является несоразмерным по отношению к выявленному факту нарушения исключительных прав и не может рассматриваться как обоснованная и эффективная мера по восстановлению нарушенного права. Согласно пункту 8 Рекомендаций по вопросу основных подходов к реализации статей 15.2, 15.6, 15.7 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", утвержденных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, процедуры ограничения доступа к информационным ресурсам, предусмотренные статьей 15.6 Федерального закона N 149-ФЗ, рекомендуется применять с учетом интересов пользователей, необходимости сохранения целостности и устойчивости информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", недопущения ограничения доступа к легальному контенту.

Полная блокировка соответствующего информационного ресурса повлечет за собой ограничение доступа не только к нелегальному контенту, но и к легально размещенному на сайте https://www.twich.tv контенту. При этом восстановление доступа к сайту https://www.twich.tv по правилам части 2 статьи 15.6 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" будет невозможно, что следует из письменного отзыва Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о постоянном ограничении доступа к сайту https://www.twitch.tv.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что с тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 апреля 2021 г. (материал N2и-2860/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "КХЛ-Маркетинг" удовлетворить частично.

Запретить Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

Отказать ООО "КХЛ-Маркетинг" в удовлетворении исковых требований к Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) о постоянном ограничении доступа к сайту https://www.twitch.tv.

Взыскать с Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) в пользу ООО "КХЛ-Маркетинг" расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 апреля 2021 г. (материал N2и-2860/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2021 года.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.