Решение Московского городского суда от 06 августа 2021 г. по делу N 3-1042/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1042/2021 по иску ООО "Национальный спортивный телеканал" о защите исключительных прав, УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ДиджиталОушен ЛЛС, КлаудФлэр, Инк о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3"), осуществляемое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html, https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/, исключительные права на который согласно лицензии принадлежат истцу.

ООО "Национальный спортивный телеканал" просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html, https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/. Также истец просил ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

И сследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-961/2021), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) исключительных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

15 февраля 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3"), осуществляемое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html, https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/ (материал N 2и-961/2021).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, ООО "Национальный спортивный телеканал" является обладателем исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3"), использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html, https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/ осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") согласно лицензии на осуществление телевизионного вещания серия ТВ N27463 от 31 декабря 2015 года и свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ NФС77-64285 от 25 декабря 2015 года, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") на соответствующих сайтах.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО "Национальный спортивный телеканал" не размещало сообщения передач телеканала на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Национальный спортивный телеканал" на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Национальный спортивный телеканал" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканала на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html, https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/ от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора, представленным суду, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://tvfeed.in является ДиджиталОушен ЛЛС, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://kinohd.live является КлаудФлэр, Инк.

Таким образом, ответчики осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающие возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Следовательно, заявленные ООО "Национальный спортивный телеканал" исковые требования к ДиджиталОушен ЛЛС, КлаудФлэр, Инк о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В случае прекращения в настоящее время осуществления трансляции телепередач телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html, https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/ в настоящее время, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела N 3-1587/2020, 16 декабря 2020 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Национальный спортивный телеканал" на сообщения в эфир телепередач телеканала "Наш Футбол" (эфирное название "Матч!Премьер") на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на странице вышеуказанного сайта сообщения в эфир телепередач телеканала "Наш Футбол" (эфирное название "Матч!Премьер"), исключительные права на которую принадлежат истцу.

Указанное решение вступило в законную силу 22 января 2021 года, до возбуждения в Московском городском суде гражданского дела по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты смежных прав, правообладателем которых является ООО "Национальный спортивный телеканал".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту https://kinohd.live в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 февраля 2021 года (материал N 2и-961/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Национальный спортивный телеканал" о защите исключительных прав удовлетворить.

Запретить ДиджиталОушен ЛЛС создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") на странице сайта https://tvfeed.in/tv/pimpletvru/.

Запретить КлаудФлэр, Инк создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Футбол 3") на странице сайта https://kinohd.live/506-frajburg-borussija-dortmund.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinohd.live.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, принятое определением судьи Московского городского суда от 15 февраля 2021 года (материал N 2и-961/2021), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов