Определение Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 3-1222/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панич Владислава Михайловича в лице финансового управляющего имуществом должника Саенко Ольги Александровне к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Светлане Петровне о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Панич В.М. в лице финансового управляющего имуществом должника Саенко О.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Светлане Петровне о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 июня 2021 года по делу NА40-240349/20-162-1683 дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку в спорных правоотношениях ответчик выступала как физическое лицо.

Истец индивидуальный предприниматель Панич В.М. в лице финансового управляющего имуществом должника Саенко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчики Фадеева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается адрес места проживания ответчика Фадеевой С.П. : ***, который относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы. Цена иска составляет 22354975 руб, что не превышает 50000 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панич Владислава Михайловича в лице финансового управляющего имуществом должника Саенко Ольги Александровне к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Светлане Петровне о взыскании неосновательного обогащения в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова