Определение Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 3-1289/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела N 3-1289/2021 по исковому заявлению Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к Москвитину Антону Петровича о признании подвала самовольной постройкой, возложении обязанности в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание в первоначальное состояние путем сноса подвала, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением всех расходов, о снятии здания с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок от подвала, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от незаконно возведенного объекта, возложении обязанности с момента сноса здания привести техническую инвентаризацию здания, обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право ГБУ г.Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет, с дальнейшим возложением на ответчика расходов, УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Москвитину Антону Петровичу о признании подвала самовольной постройкой, возложении обязанности в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание в первоначальное состояние путем сноса подвала, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением всех расходов, о снятии здания с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок от подвала, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от незаконно возведенного объекта, возложении обязанности с момента сноса здания привести техническую инвентаризацию здания, обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право ГБУ г.Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет, с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 июля 2021 года дело NА40-260556/20-61-1832 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде общей юрисдикции, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель истцов Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы - Зайцева Т.Б. просила передать дело по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы по месту нахождения объекта недвижимости.

Ответчик Москвитин А.П. не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ГБУ г.Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и ски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом спора является признание подвала самовольной постройкой и его сносе, спорный объект недвижимости расположен по адресу: ***, заявленный спор относится к подсудности Лефортовского районного суда г.Москвы, по месту нахождения спорного объекта недвижимости в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к Москвитину Антону Петровича о признании подвала самовольной постройкой, возложении обязанности в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание в первоначальное состояние путем сноса подвала, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением всех расходов, о снятии здания с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок от подвала, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от незаконно возведенного объекта, возложении обязанности с момента сноса здания привести техническую инвентаризацию здания, обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право ГБУ г.Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет, с дальнейшим возложением на ответчика расходов, в Лефортовский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова