Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу N 33-14585/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Лагуновой О.Ю, Кнышевой Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио.., действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что... фио паспортные данные и фио паспортные данные с рождения и по настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес. Указанное жилое помещение было определено как место постоянного жительства истцов к отцу - фио, который умер... 2011. Обязанность по содержанию жилого помещения и уплате соответствующих платежей (коммунальных, налоговых и т.п.) до достижения совершеннолетия истцов несет их мать - Джения... 19.03.1992 спорная квартира по адресу: адрес была передана в собственность в порядке приватизации фио по Договору передачи N 0635450081, право собственности зарегистрировано Управлением приватизации жилищного фонда Мосжилкомитета от 23.03.1992 за N 2-27843. 13.04.1992 между фио и фио был заключен Договор дарения спорной квартиры. фио после заключения Договора дарения в 1992 году выехала на постоянное место жительства в США. фио умерла... 1998. Названный договор дарения никем не оспорен, о применении последствий недействительности ничтожной сделки никто не заявлял, равно как и правопритязаний третьих лиц на имущество не было, квартира к выморочному либо бесхозному имуществу не относится, права города Москвы отсутствуют. фио, считая себя принявшим наследство (фактически вступив во владение наследственным имуществом), 14.03.2002 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери - фио на спорную квартиру, однако ему было отказано со ссылкой на пропуск срока для реализации своих наследственных прав. 02.11.2011 нотариусу г. Москвы фио было подано заявление фио от имени несовершеннолетних детей фио и фио о принятии наследства после умершего... 2011 отца - фио, в настоящее время наследственное дело N 58/2011-65844 находится в производстве нотариуса адрес JI.H.

На основании изложенного истец просит суд признать действительным договор дарения от 13.04.1992, заключенный между фио и фио, удостоверенный фио государственным нотариусом 20-ой Московской государственной нотариальной конторы, в реестре за N 1-2208; признать фио принявшим наследство к имуществу умершей... 1998 матери - фио на квартиру общей площадью 31, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ; включить в состав наследства фио, умершего... 2011, квартиру общей площадью 31, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ; признать за фио и фио по ? доле в праве собственности в порядке наследования по закону после умершего... 2011 отца - фио на квартиру общей площадью 31, 1 кв.м.

Истец в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что поскольку фио фактически не вступил в наследство после смерти фио, а также право собственности фио на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном порядке, то признание права собственности за фио и фио не представляется возможным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, по доводам апелляционной жалобы.

В ходе проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что исковое заявление было предъявлено фио в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, по состоянию на дату разрешения спора несовершеннолетние достигли возраста четырнадцати лет, однако к участию в деле не были привлечены, о времени и месте рассмотрения дела несовершеннолетние не извещались.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, достигших возраста четырнадцати лет.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку принятым решением затронуты права и законные интересы фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые к участию в деле не были привлечены, указанные обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлечению к участию в деле фио и фио

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции истец фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Несовершеннолетние фио и фио в заседании судебной коллегии также уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представлены письменные пояснения на иск.

Третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, доказательств уважительности неявки не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес. В квартире с рождения и по настоящее время зарегистрированы:... фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

На основании договора передачи от 19.03.1992 собственником спорного жилого помещения являлась фио, которая распорядилась имуществом, передав указанную квартиру в собственность фио по договору дарения от 13.04.1992. Договор был удостоверен нотариально.

Согласно сведениям ЕЖД, спорная квартира находится в собственности фио (100% доля в праве собственности).

Сведения о правообладателе в Едином государственном реестр недвижимости в отношении данного объекта отсутствуют, однако в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (объекты недвижимости, являющиеся ранее учтенными), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

фио умерла... 1998.

Наследником по закону к имуществу фио является ее супруг фио, который в установленный законом срок - 18.09.1998 обратился к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства.

28.09.1998 на имя фио нотариусом г.Москвы фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: адрес и денежного вклада.

20.08.2000 фио умер.

14.03.2002 с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу г.Москвы фио обратился ее сын фио На основании постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство фио отказано в связи с тем, что согласно ст. 546 ГК РСФСР фио не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть пропустил срок для реализации своих наследственных прав.

... 2011 фио умер.

При жизни фио отказ в совершении нотариального действия не оспаривал, в судебном порядке о своих правах на наследственное имущество матери - фио не заявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наследниками по закону к имуществу фио являются его дети фио и фио

02.11.2011 фио, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей: фио, фио, обратилась к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Настаивая на удовлетворении требований, истец указывала, что, несмотря на то, что право собственности фио на жилое помещение по адресу: адрес зарегистрировано не было, договор дарения от 13.04.1992 никем не оспорен, о применении последствий недействительности ничтожной сделки никто не заявлял, равно как и правопритязаний каких-либо третьих лиц на имущество не было, квартира к выморочному либо бесхозному имуществу не относится, права города Москвы отсутствуют. Независимо оттого, мог ли фио подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своей матери фио, факт принятия им наследства в виде жилого помещения признается общеизвестным и доказыванию не подлежит, поскольку он был зарегистрирован в спорной квартире и его право, установленное ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР, на жилое помещение сохранилось вплоть до его смерти, утратившим жилым помещением в установленном законом порядке фио не признан.

Вместе с тем доводы истца о том, что фио подлежит признанию наследником принявшим наследство после смерти своей матери фио, коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя фио, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Аналогичные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец фио свои требования о принятии фио наследства после смерти матери фио обосновывала тем, что фио был зарегистрирован в спорной квартире совместно со своей матерью фио Вместе с тем доказательств, подтверждающих совершение фио действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио, в материалы дела не представлено. Кроме того, как следует из выписки из домовой книги, фио, несмотря на то, что на дату смерти (... 2011) был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: адрес, в период с 14.01.1992 по 09.04.2002 по указанному адресу был снят с регистрационного учета в связи с заключением под стражу.

Таким образом, на дату смерти фио -... 1998, и в последующие юридически значимые месяца фио в спорной квартире не проживал, фактических действий по принятию наследства не совершал. С заявлением о принятии наследства фио обратился к нотариусу г.Москвы фио только в 14.03.2002, отказ не обжаловал, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследство при жизни не обращался.

По указанным основаниям судебная коллегия полагает недоказанным факт принятия фио наследства после смерти своей матери фио, соответственно спорная квартира по адресу: адрес не может входить в наследственную массу после смерти фио, и не наследуется его детьми, истцами по настоящему делу: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в связи с чем в удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования должно быть отказано.

Поскольку требования фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, как наследников фио о признании действительным договора дарения от 13.04.1992 производны от разрешения вопроса, связанного с правом данного наследодателя на спорное имущество, судебная коллегия, установив отсутствие каких-либо правовых оснований для признания фио принявшим наследство после смерти фио, включении спорного жилого помещения в состав наследственной массы, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о признании действительным договора дарения от 13.04.1992 по иску наследников фио

Также коллегия отмечает, что наследником принявшим наследство после смерти фио являлся ее супруг - фио, скончавшийся 20.08.2000г.

16.04.2003 с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу г.Москвы фио обратилась его супруга фио, которая является законным представителем несовершеннолетних истцов фио и фио

Однако в рамках настоящего спора наследственное имущество фио предметом спора не являлось, в связи с чем вопрос о правах на квартиру по адресу: адрес подлежит разрешению в рамках иного спора по иску наследника, принявшего наследство после смерти фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио.., действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании действительным договор дарения квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Председательствующий

Судьи