Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу N 33-15938/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика Дегтеренко В.Г. на решение Тушинского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Остроухова Константина Александровича к Дегтеренко Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дегтеренко Виктора Григорьевича в пользу Остроухова Константина Александровича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Остроухов К.А. обратился в суд с иском к Дегтеренко В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 31 мая 2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 01 апреля 2020 года, а в случае не возврата суммы займа в срок, то на сумму займа будут начисляться проценты в размере 18% годовых за каждый день пользования суммой займа, а также пени в размере 0, 01% за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Остроухов К.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Афанасьевой Е.М, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дегтеренко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части оснований суммы долга и процентов просит в апелляционной жалобе ответчик Дегтеренко В.Г, ссылаясь на то, что на дату вынесения решения суда он частично погасил задолженность перед истцом, однако произведенные им платежи учтены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя истца фио, представителя ответчика фио, поддержавшего доводы жалобы, представившего оригинал расписки истца, подтверждающую частичное исполнение обязательств по договору, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 31 мая 2019 года между истцом Остроуховым К.А. (займодавец) и ответчиком Дегтеренко В.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 01 апреля 2020 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых за каждый день пользования суммой займа, а также пени в размере 0, 01% за каждый день просрочки.

В срок до 01 апреля 2020 года Дегтеренко В.Г. сумму займа в полном объеме не возвратил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 395 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства, исходя из того, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскал с Дегтеренко В.Г. в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Между тем, в суде апелляционной инстанции ответчиком, не присутствовавшим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представлен оригинал расписки, выданной Остроуховым Константином Александровичем 27 января 2020 года Дегтеренко Виктору Григорьевичу, в том, что последним 27.01.2020 переданы истцу в счет возврата части суммы займа по договору займа Б/Н от 31.05.2019 денежные средства в размере сумма.

Оригинал данной расписки о получении денежных средств по договору займа б/н от 31.05.2019 года судебная коллегия приобщает в качестве дополнительного доказательства, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против приобщения данного доказательства к материалам дела, однако не дал каких-либо пояснений и не представил доказательств в опровержение доводов ответчика о частичном погашении суммы долга.

Также представитель истца не оспаривал содержание расписки и факт ее подписания Остроуховым К.А.

С учетом представленного доказательства, принятого судебной коллегией в качестве нового относимого и допустимого доказательства, подтверждающего частичный возврат суммы долга по договору займа б/н от 31.05.2019 года в размере сумма, решение суда подлежит изменению в части суммы основного долга, процентов и пени, государственной пошлины.

Согласно п.1.3 договора займа от 31.05.2019 заемщик обязуется в аолном объеме произвести возврат полученной суммы займа в срок до 01.04.2020, включительно. Возврат суммы займа осуществляется частями в соответствии с графиком погашения суммы займа (приложение N1 к договору), начиная с 01 июля 2019 года в каждое 1-е число месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно п.1.5 договора возврат суммы займа осуществляется в порядке и в сроки, указанные в п.1.3 договора и подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п.1.6 в случае если сумма займа не будет возвращена полностью в срок, указанный в п.1.3 договора, то на сумму займа или на ее часть (остаток основного долга) будут начисляться проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых за каждый день пользования суммой займа или ее частью, а также пени в размере, указанном в п.3.2 договора.

В соответствие с приложением 1 к договору займа от 31.05.2019 сторонами определен следующий график погашения суммы займа:

01.07.2019 - сумма;

01.08.2019 - сумма;

02.09.2019 - сумма;

01.10.2019 - сумма;

01.11.2019 - сумма;

02.12.2019 - сумма;

09.01.2020 - сумма;

03.02.2020 - сумма;

02.03.2020 - сумма;

01.04.2020 - сумма.

Если дата погашения суммы займа приходится на нерабочий день, то днем погашения суммы займа или ее части считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 01 % от неуплаченной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

С учетом произведенного ответчиком платежа в счет частичного погашения суммы долга по договору займа, сумма его задолженности перед истцом (по основному долгу) составляет (сумма - сумма) 5 799 228 рулей сумма.

Размер процентов по договору за несвоевременный возврат суммы долга, с учетом частично выплаченной суммы займа составляют (5 799 228 х 18 / 100 х 141/ 366) сумма (в соответствии с п.1.6 договора займа).

Размер пени (п.3.2 договора займа) за нарушение сроков возврата суммы займа или ее части составляют (5 799 228 х 0, 01/100 х 141) сумма.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Остроухова К.А, размер которой, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составит сумма.

Возражения представителя истца в части приобщения к материалам дела судебной коллегией в качестве нового доказательства расписки Остроухова К.А. о частичном погашении Дегтеренко В.Г. суммы долга, являются необоснованными и не заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом отсутствия со стороны истца каких-либо возражений и опровержений доводов ответчика относительно представленного доказательства - расписки от 27.01.2020, принимая во внимание, что в нарушением положений п.3 ст. 56 ГПК РФ, истец, предъявляя иск о взыскании суммы долга сумма в полном объеме (26 августа 2020 года), а также начисленных на данную сумму процентов и пени, не сообщил суду первой инстанции сведения о погашении ответчиком более половины суммы основного долга (сумма) за долго до предъявления иска в суд (27 января 2020 года), судебная коллегия, усмотрев в действиях истца недобросовестность, сочла возможным принять, представленную ответчиком расписку о частичном погашении долга, в качестве нового доказательства, не опровергнутого истцом, отвечающего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.

В остальной части решение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года изменить в части размера суммы долга, процентов, пени, государственной пошлины.

Взыскать с Дегтеренко Виктора Григорьевича в пользу Остроухова Константина Александровича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: