Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-22574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1742/20 по апелляционной жалобе ответчика Попржедзинского С.И. на решение Кузьминского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

24.09.2020 Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1742/20 по иску СПАО "Ингосстрах" к Попржедзинскому С.И. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым в исковые требования удовлетворены частично. С Попржедзинского С.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" взыскана сумма в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в остальной части иска - отказано.

На указанное решение ответчиком Попржедзинским С.И. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания от 24.09.2020 г. имеются ошибки в указании фамилии и имени допрошенного свидетеля. Ссылки на указанные обстоятельства имеются в доводах апелляционной жалобы, которые по сути подлежат рассмотрению в качестве замечаний на протокол судебного заседания.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: