Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-25521/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Шумайловой В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ответчика СНТ "Коммунарка-1" по доверенности Симановой М.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года о назначении землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску Прибыловой О.В. к СНТ "Коммунарка-1" о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установила:

Прибылова О.В. обратилась в Щербинский районный суд адрес с иском к СНТ "Коммунарка-1" о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом постановлено указанное выше определение о назначении по делу землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что для разрешения возникшего между сторонами спора необходимы специальные познания в области землеустроения и поставил перед экспертом вопросы об определении границ земельного адрес и СНТ "Коммунарка-1", соответствия их границ сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающим документам, в том числе генеральному плану (проекту планировки) СНТ "Коммунарка-1", а также об определении наличия реестровой ошибки и наложений границ. Проведение экспертизы поручено ООО "Экспертная лаборатория судебных исследований", расходы по оплате экспертизы возложены на Прибылову О.В. Одновременно производство по делу было приостановлено.

Представитель СНТ "Коммунарка-1" по доверенности адвокат фио в частной жалобе просит об отмене указанного выше определения, ссылаясь, в том числе, на то, что вопрос о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по нему разрешен в отсутствие ответчика без его надлежащего извещения.

Отсутствие в материалах дела данных о надлежащем извещении СНТ "Коммунарка-1" о времени и месте рассмотрения дела явилось основанием для перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Отменяя обжалуемое определение по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос о назначении экспертизы по существу, поскольку вопросы о необходимости сбора доказательств по делу, определения их объема и последующей оценки с целью разрешения спора относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения дела и повторного разрешения вопроса о проведении экспертизы и приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 г. отменить.

Дело по иску Прибыловой О.В. к СНТ "Коммунарка-1" о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения и разрешения вопроса о назначении экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: