Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО ЛК "Сименс Финанс" по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2019 года по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Гепард", Артеменко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок, которым в удовлетворении исковых требований ООО ЛК "Сименс Финанс" отказано, УСТАНОВИЛА:
Истец ООО ЛК "Сименс Финанс" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Гепард", Артеменко А.М. с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей всего в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделок всего в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Гепард", Артеменко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок отказано.
С указанным решением не согласился представитель истца, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ООО "Гепард" по доверенности фио, который не возражал против направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью Артеменко А.М.
Выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией было установлено, что ответчик Артеменко А.М. умер 03.06.2021.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "Гепард", Артеменко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.