Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2021 г. по делу N 33-25720/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя третьего лица ДГИ г.Москвы Спесивцевой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 10.03.2020г. по гражданскому делу N2-255/19 по иску Карбовской Элеоноры Феликсовны к Юрченко Герте Александровне о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Юрченко Герты Александровны к Карбовской Элеоноре Феликсовне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 10 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя третьего лица ДГИ г.Москвы о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-255/19 по иску Карбовской Элеоноры Феликсовны к Юрченко Герте Александровне о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Юрченко Герты Александровны к Карбовской Элеоноре Феликсовне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

24.04.2020г. представителем ДГИ г.Москвы подана частная жалобы на вышеуказанное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Пропуск срока заявитель мотивировал тем, что в адрес ДГИ г.Москвы определение суда от 10.03.2020г.поступило лишь 27.03.2020г.

В судебное заседание стороне явились, извещались.

03 сентября 2020 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ДГИ гМосквы о восстановлении срока обжалования определения суда от 10.03.2020г. Об отмене данного определения просит представитель ДГИ г.Москвы по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя третьего лица ДГИ г.Москвы о восстановлении срока на обжалование определения суд от 03.09.2020г, суд исходил из того, что частная жалоба на данное определение должна была быть подана в срок до 31.03.2020г. включительно, копия обжалуемого определения была получена ДГИ г.Москвы 23.03.2020г, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы ДГИ г.Москвы не представлено.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о нарушении права ДГИ г.Москвы на защиту, являются несостоятельными.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования определения суда от 10.03.2020г, ДГИ г.Москвы указал на то, что копия данного определения была получена 27.03.2020г.

Между тем, из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 10.03.3020г. получена ДГИ г.Москвы не 27.03.2020г, как указывает заявитель, а 23.03.2020г, то есть за неделю до истечения установленного законом срока подачи частной жалобы на определение суда от 10.03.2030г. При этом доказательств того что получение копии обжалуемого определения 23.03.2020г. привело к невозможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом срок - до 31.03.2020г. включительно, ДГИ г.Москвы не представлено.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Судья: