Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25996/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Смоловой Н.Л., при помощнике Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N 2- 352 /20 21 по иску Секретта Юлии Викторовны действующей в интересах Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича к Секретта Яне Юрьевне в лице законного представителя Березенковой Галины Юрьевны, Секретта Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по алиментам с наследника

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Секретты М.Ю. и Секретта Я.Ю. (в лице законного представителя Березенковой Г.Ю.) по доверенности адвоката Бочаровой В.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Секретта Юлии Викторовны, действующей в интересах Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича, к Секретта Яне Юрьевне в лице законного представителя Березенковой Галины Юрьевны, Секретта Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по алиментам с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Секретта Яны Юрьевны в лице законного представителя Березенковой Галины Юрьевны, Секретты Максима Юрьевича солидарно в пользу Секретта Юлии Викторовны, действующей в интересах Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича, задолженность по алиментам в размере 138 527 руб. 28 коп, неустойку в размере 39628 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763 руб. 10 коп.

установила:

Истец Секретта Ю.В, действующая в интересах Секретта А.Ю, Секретты А.Ю, Секретты А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Секретта Я.Ю. в лице законного представителя Березенковой Г.Ю, Секретта М.Ю. о взыскании задолженности по алиментам с наследника.

В обосновании исковых требований истец указала, что истец Секретта Ю.В. и наследодатель Секретта Ю.Э. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 04.09.2018 года. От брака имеются несовершеннолетние дети Секретта Анастасия Юрьевна, Секретта Артемий Юрьевич, Секретта Арсений Юрьевич. С наследодателя в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка N116 района Метрогородок г..Москвы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере 0, 6 доли прожиточного минимума для детей в г..Москве за 1 квартал 2018 года, что соответствовало 8 272 руб. 02 коп. Судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N2 УФССП России по г..Москве Велибековой К.Б. 18.09.2019 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Секретты Ю.Э. составила 415 581 руб. 84 коп. Наследственное дело к имуществу Секретты Юрия Эдуардовича открыто у нотариуса города Москвы Савиной О.Н. Заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство подали истец (в интересах несовершеннолетних детей: Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича), мать наследодателя ? Секретта Мария Григорьевна, его сын от первого брака Секретта Максим Юрьевич, законный представитель его дочери Секретта Яны Юрьевны -Березенкова Галина Юрьевна. Впоследствии Секретта Мария Григорьевна оформила отказ от своей доли в пользу Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича. Синегубовым И.В, врио нотариуса города Москвы Савиной О.Н. 20.08.2020 г..выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Секретта Анастасию Юрьевну, Секретту Артемия Юрьевича и Секретту Арсения Юрьевича, согласно которым они являются наследниками имущества Секретта Юрия Эдуардовича в 2/9 долях каждый. Доля в наследственном имуществе у ответчиков Секретты Максима Юрьевича и Секретта Яна Юрьевна составляет по 1/6 у каждого.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по алиментам в размере 415 581 руб. 84 коп, согласно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, неустойку в размере 118 885 руб. 78 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8544 руб. 68 коп.

Истец Секретта Ю.В, действующая в интересах Секретта А.Ю, Секретты А.Ю, Секретты А.Ю, и ее представитель по доверенности Тюрина Р.А. в суде исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Крымская Е.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части суммы взыскания задолженности и неустойки по алиментам просит представитель ответчиков Секретты М.Ю. и Секретта Я.Ю. (в лице законного представителя Березенковой Г.Ю.) по доверенности адвокат Бочарова В.А, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и норм процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Тюрина Р.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

От представителя ответчиков адвоката Бочаровй В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения порядка взыскания задолженности по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 08.05.2009г. по 03.09.2018г. истец Секретта Ю.В. состояла в браке с Секретта Ю.Э.

Брак прекращен 04.09.2018г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV -МЮ N866259.

В период брака у Секретты Ю.Э. и Секретта Ю.В. родились дети Секретта Анастасия Юрьевна 27.08.2009 года рождения, Секретта Артемий Юрьевич 20.02.2012 года рождения, Секретта Арсений Юрьевич 19.04.2016 года рождения. С наследодателя в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка N116 района Метрогородок г.Москвы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере 0, 6 доли прожиточного минимума для детей в г.Москве за 1 квартал 2018 года, что соответствовало 8 272 руб. 02 коп.

18.09.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N2 УФССП России по г.Москве Велибековой К.Б. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Секретты Ю.Э. составила 415 581 руб. 84 коп.

Наследственное дело к имуществу Секретты Юрия Эдуардовича открыто у нотариуса города Москвы Савиной О.Н.

Заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство подали истец (в интересах несовершеннолетних детей: Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича), мать наследодателя ? Секретта Мария Григорьевна, сын наследодателя от первого брака - Секретта Максим Юрьевич и дочь Секретта Яна Юрьевна в лице законного представителя Березенковой Галины Юрьевны.

Секретта Мария Григорьевна отказалась от своей доли наследства в пользу Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича.

20 августа 2020 г. Синегубовым И.В, врио нотариуса города Москвы Савиной О.Н, выданы свидетельства о праве на наследство по закону Секретта Анастасии Юрьевне, Секретте Артемию Юрьевичу и Секретте Арсению Юрьевичу, согласно которым они являются наследниками имущества Секретты Юрия Эдуардовича в 2/9 долях каждый.

Доля в наследственном имуществе у ответчиков Секретты Максима Юрьевича и Секретта Яна Юрьевна составляет по 1/6 у каждого.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 г. выделена супружеская доля истца в общем имуществе супругов в размере 1/2 в следующих объектах:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь 600 кв.м, адрес объекта Московская область, Сергиево-Посадский район, Наугольновский с.о, д. Зубачево, с/т "Луч-2", уч. 102, кадастровый номер 50:05:0060109:171

-здание: наименование дом, назначение: нежилое здание, 2-этажный, площадь 94 кв.м, адрес Московская область, Сергиево-Посадский район, Наугольновский с.о, д. Зубачево, с/т "Луч-2", уч. 102, кадастровый номер 50:05:0060109:318

-нежилое здание: наименование хозблок, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 25 кв.м, адрес объекта Московская область, Сергиево-Посадский район, Наугольновский с.о, д. Зубачево, с/т "Луч-2", уч. 102, кадастровый номер 50:50:0060109:367

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2020 г. выделена супружеская доля в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль марки Мазда 3, идентификационный номер JMZBL 14 Z 511548083, легковой, категория - В, год изготовления 2012.

Суд установил, что наследственная масса состоит из 1/2 доли вышеперечисленных объектов движимого и недвижимого имущества, общая стоимость наследственной массы составляет: (328 308 руб.+ 950 546, 39 руб.+ 131 502, 31 руб.+ 185 000 руб.)/2= 797 678, 35 руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, составляет 797 678, 35 руб./6?132 946, 40 руб.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что истец Секрктта Ю.В, представляющая интересы несовершеннолетних, на содержание которых наследодатель выплачивал алименты, и задолженность по которым перешла к его наследникам, является одновременно и кредитором, и должником в одном лице, в связи с чем исходя из положений ст. 412 ГК РФ, вправе требовать алиментную задолженность в размере за вычетом стоимости своей доли, в том числе доли, от которой отказалась наследник Секретта Мария Григорьевна в пользу Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича.

Установив приведенные выше обстоятельства, учитывая доли наследников, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков Секретты М.Ю. и Секретты Я.Ю. в лице законного представителя Березенковой Г.Ю. солидарно задолженности по оплате алиментов в размере 138 527 руб. 28 коп. и неустойки в размере 39 628 руб. 59 коп.

На основании ч. ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4763 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу пункта 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по алиментам, а также обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.

Между тем, удовлетворяя исковые требования Секретта Ю.В, действующей в интересах несовершеннолетних наследников Секретта А.Ю, Секретты А.Ю. и Секретты А.Ю, в полном объеме и взыскивая с двух наследников солидарно задолженность по алиментов в общей сумме 138527, 28 рублей и задолженность по неустойке в размере 39628, 59 руб, неправильно применил положения п.1 ст.1175 ГК РФ и не учел, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность каждого из наследников ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества.

В данном случае суд правильно определил, что имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, составляет -132946, 40 руб.

Вместе с тем, принимая решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по алиментам в размере 138628, 59 руб. и задолженности по уплате неустойке в размере 39628, 59 рублей, указанные обстоятельства не учел.

Общий размер задолженности по алиментам составляет 415581, 84 руб, общий размер задолженности по неустойке 118 885, 78 руб, таким образом, на двух наследников приходится доля задолженности по алиментам в размере 138527, 28 рублей, по уплате неустойки в размере 39628, 60 руб, однако ответственность каждого из наследников не может превышать 132946, 40 руб. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части определения порядка взыскания задолженности подлежит изменению, с Секретта Я.Ю. в лице законного представителя Березенковой Г.Ю. и с Секретта М.Ю, с каждого, в пользу Секретта Ю.В, действующей в интересах несовершеннолетних Секретта А.Ю, Секретты А.Ю. и Серкретты А.Ю, подлежит взысканию задолженность по алиментам в размере 69263, 64 руб, задолженность по неустойке в размере 19814, 30 руб.

Таким образом, решение суда в части определения порядка взыскания задолженности по алиментам и по уплате неустойки в силу положений ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в остальной части отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 года изменить в части определения порядка взыскания задолженности по алиментам и по уплате неустойки.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с Секретта Яны Юрьевеы в лице законного представителя Березенковой Галины Юрьевны, Секретты Максима Юрьевича, с каждого, в пользу Секретта Юлии Викторовны, действующей в интересах Секретта Анастасии Юрьевны, Секретты Артемия Юрьевича, Секретты Арсения Юрьевича задолженность по алиментам в размере 69263, 50 рублей, задолженность по неустойке 19814, 30 рублей.

Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 года в части взыскания государственной пошлины оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: