Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-26128/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Сурниной М.В, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, которым постановлено: исковые требования Пономарева Леонида Александровича к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Пономарев Л.А. обратился в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества по г.Москве о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что фио, умершая 28 января 2011 года, приходилось истцу мачехой. В установленный срок истец обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 49/100 долей жилого дома и земельного участка от 01 декабря 2012 года. Также истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на три денежных вклада от 01 декабря 2011 года. Однако о том, что на имя фио имелся также вклад, хранящийся на счете N42306.810.5.4033.3216529 истцу на момент вступления в наследство не было ничего известно.

При изложенных обстоятельствах, истец просил суд признать за истцом право собственности на денежный вклад, расположенный на лицевой счете N42306.810.5.4033.3216529 в ОАО "Сберегательный банк РФ", и другие вклады, если таковые есть, открытые на имя фио со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после ее смерти.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен, направил в суд письменные пояснения по иску.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит по доводам апелляционной жалобы истец Пономарев Л.А, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств, указывая, что истец является единственным наследником фио, который своевременно обратился с заявлением к нотариусу, открывшему наследственное дело.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, предъявленных к ТУ Росимущества по г.Москве, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о принятии наследства; ходатайств о восстановлении срока принятия наследства истцом заявлено не было.

Однако согласиться с обжалуемым решением суда первой инстанции не представляется возможным, так как указанные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, поскольку указанные выводы, к которым суд пришел при разрешении настоящего гражданского дела противоречат нормам материального права, а также установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом апелляционной инстанции установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что 28 января 2011 года умерла фио, о чем Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 04 февраля 2011 года составлена запись акта о смерти N112 (л.д.6).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии XI МЮ N418516 родителями фио являются фио и фио (л.д.9).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии IV-МЮ N525898 между фио и фио 07 июля 1962 года был заключен брак. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу - фио, жене - фио (л.д.8).

Решением Кунцевского межмуниципального суда ЗАО г.Москвы от 19 апреля 2001 года установлен факт родственных отношений истца фио с отцом фио

Следовательно, истец приходится пасынком умершей фио.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ИК N501286 фио (отец истца) умер 19 мая 1999 года (л.д.7).

27 апреля 2007 года фио составила завещание, согласно которому завещала 49/100 земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: адрес, завещала истцу Пономареву Л.А.

Из представленного судебной коллегии нотариусом г.Климовск Московской области Бурмистровой Л.С. врио нотариуса Осташевой Ю.М. наследственного дела N93/2011, следует, что истец Пономарев Л.А. 04 июля 2011 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01 декабря 2012 года на 49/100 долей земельного участка и 49/100 жилого дома, расположенных по приведенному адресу. Также истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01 декабря 2012 года на денежные вклады, хранящиеся в фиале N2573/0115 Подольского отделения N2573 ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец указывает, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на три денежных вклада, которые остались после смерти наследодателя. Однако, ему стало известно, что в Подольском отделении Сбербанк России имеется денежный вклад N42306.810.5.4033.3216529, открытый на имя фио, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д.12).

Согласно сведениям Автоматизированной системы базы данных ПАО Сбербанк наличие банковского счета N42306810540333216529, открытого на имя фио не имеется (л.д.35).

По сведениям РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк на счете N42306810540333216529 по состоянию на 10 сентября 2020 года остаток денежных средств составляет 388 410 руб. 45 коп. (л.д.32-33).

Из представленного судебной коллегии сообщения ПАО Сбербанк следует, что денежные средства по вкладу N42306810540333216529 завещаны фио фио, при этом завещательное распоряжение на бумажном носителе не найдено.

Однако, в материалах наследственного дела представлена копия данного завещательного распоряжения от 18 мая 2000 года, в котором отсутствуют данные о дате рождении фио, его места жительстве. Таким образом, не возможно идентифицировать данное лицо, установить его степень родства умершей фио, место жительство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, судебная коллегия, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу о том, что поскольку Пономарев Л.А. как пасынок умершей фио является наследником седьмой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мачехи фио, а лицо в пользу которого составлено завещательное распоряжение фио с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, доказательств принятия фио наследства после смерти фио не имеется, идентифицировать личность данного лица и установить его место жительство не представляется возможным, учитывая, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку требования истца фио о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете фио в ПАО Сбербанк России N42306810540333216529 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований фио - признании за Пономаревым Л.А. права собственности на денежные средства, находящиеся на счете N42306810540333216529 в ПАО Сбербанк России, открытом на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении заявленных требований фио о признании права собственности на другие вклады, если таковые есть, открытые на имя фио, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не конкретизировано на какие счета, в каких банках, находятся иные счета фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года отменить.

Иск Пономарева Л.А. удовлетворить частично.

Признать за Пономаревым Леонидом Александровичем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете N42306810540333216529 в ПАО Сбербанк России, открытом на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пономареву Л.А. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: