Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-26785/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, и судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N2-1139/2021 по иску войсковой части 01168 к Пояркову П.Н, Серегиной Л.Л, Поярковой Е.П, Пояркову И.П, Поярковой Я.П, Попковой В.А, Попковой Е.А, Поярковой А.А, Поярковой М.А. о признании утратившими право пользования, утратившими право на регистрацию по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту жительства

по частной жалобе врио командира войсковой части 01168 Морозова С.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу N2-1139/2021.

установила:

Войсковая часть 01168 обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с иском к Пояркову П.Н, Серегиной Л.Л, Поярковой Е.П, Пояркову И.П, Поярковой Я.П, Попковой В.А, Попковой Е.А, Поярковой А.А, Поярковой М.А. о признании утратившими право пользования, утратившими право на регистрацию по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что подполковник Поярков П.Н. проходил военную службу по контракту в в/ч 01168 в период с 29 августа 1995 года по февраль 2002 года и был зарегистрирован как прибывший к новому месту службы по адресу в/ч 01168 (****) с 16 июля 1997 года вместе с женой Серегиной Л.Л. и дочерью Поярковой Е.П. Затем по данному адресу были зарегистрированы Поярков И.П, Пояркова Я.П, Попкова В.А, Попкова Е.А, Пояркова А.А, Пояркова М.А. При этом ответчики по адресу войсковой части никогда не проживали, 16 февраля 2002 года Поярков П.Н. досрочно уволен в запас по собственному желанию и с исключением из списков личного состава части. Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 26 июля 2018 года Поярков П.Н. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Следовательно, Поярков П.Н. после увольнения из рядов ВС РФ утратил право на регистрацию по месту жительства по адресу войсковой части. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись.

В суде первой инстанции от представителя ответчиков по доверенности Сергиенко А.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Головинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года, которым истцу Пояркову П.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на жилищном учете по месту службы.

По результатам рассмотрения настоящего ходатайства судом вынесено определение о приостановлении производства по настоящему делу в силу статьи 215 ГПК РФ до вступления в законную силу решения Головинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года по иску Пояркова П.Н. в ДЖО МО РФ о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, обязании восстановить на жилищный учет.

В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с данным судебным определением о приостановления производства по делу, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца в/ч 01168 по доверенности Тихонов В.Г. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение суда, дело вернуть в суд для рассмотрения иска по существу.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Головинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года по иску Пояркова П.Н. в ДЖО МО РФ о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, обязании восстановить на жилищном учет, суд исходил из того, что в соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела решением Московского гарнизонного военного суда от 25 января 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Пояркова П.Н. о признании незаконным и отмене приказа Министра обороны Российской Федерации от 1 февраля 2002 года N036 об увольнении его с военной службы по основанию, предусмотренному п.6 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Представитель ответчика, заявляя в суде ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивировал его тем, что в настоящее время в суде слушается дело о восстановлении Пояркова П.Н. на работе, кроме того, оспаривается решение о снятии Пояркова П.Н. с жилищного учета.

Из материалов дела следует, что Поярков П.Н. утратил статус военнослужащего в связи с увольнением с военной службы в 2001 году и исключением из списков части 16 февраля 2002 года.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, приведенные ответчиком в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, не позволяют прийти к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела, поэтому они не могут повлечь обязательного приостановления производства на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении судебная коллегия находит определение районного суда от 28 апреля 2021 года постановленным с нарушением норм процессуального прав и подлежащим отмене. Следовательно, в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о приостановлении производства по настоящему делу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу N2-1139/2021- отказать.

Председательствующий:

Судьи: